Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/ esas sayılı dosyası ile ... Tarım Makinaları Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Makina San. Ve Tic. LTd. Şti. Aleyhine çek nedeniyle icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde davacı şirket ile birlikte birçok şirkete 89 ihbarnameleri gönderildiğini, işbu dava ile vekil edenin takip borçlusu olan ... Tarım Makinaları Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Makina San. Ve Tic. LTd. Şti.'ne hiçbir borcu olmadığının tespitine, mezkur icra takip dosyasının davacı şirket açısından durdurulmasını ve hacizlerin terkinini ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, İİK 89/3. maddesine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/ esas sayılı dosyası ile ... Tarım Makinaları Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Makina San. Ve Tic. LTd. Şti. Aleyhine çek nedeniyle icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde davacı şirket ile birlikte birçok şirkete 89 ihbarnameleri gönderildiğini, işbu dava ile vekil edenin takip borçlusu olan ... Tarım Makinaları Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Makina San. Ve Tic. LTd. Şti.'ne hiçbir borcu olmadığının tespitine, mezkur icra takip dosyasının davacı şirket açısından durdurulmasını ve hacizlerin terkinini ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, İİK 89/3. maddesine dayalı üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine yöneliktir. ... 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin kararı:"Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır. 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme konusunda Kanun'da özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklindedir. Somut olayda; dava konusu edilen ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı takip dosyasında takibin ... Tarım Makinaları Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Makina San. Ve Tic. LTd. Şti. aleyhine başlatıldığı, ilgili dosya kapsamında davacının üçüncü kişi konumunda olduğu, eldeki dava ile İİK'nın 89/3 maddesine dayalı olarak takip borçlusuna borcunun bulunmadığının tespitini talep edildiği anlaşılmaktadır. Davanın belirlenen bu niteliği itibariyle taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Tarafların tacir olması veya davalı alacağının kaynağı davayı tica...