Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı tarafından davacıya dava dışı takip borçluları ... ... Atık Yönetimi San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Hidrolik Yapı Malzemeler İnşaat Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Makina ve Kimyevi Maddeler San. Tic. A.Ş., ... Makina Hırdavat San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Şirketlerine alacağı için ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dosyası üzerinden haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkilinin rahatsızlıkları nedeniyle zamanında bilgilenemediğini, ilk tebligatın muhtara bırakıldığını ve müvekkilinin haberinin olmadığını, süresinde itiraz edememesi nedeniyle 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının takip borçlularını tanımadığını ve onlara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı tarafından davacıya dava dışı takip borçluları ... ... Atık Yönetimi San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Hidrolik Yapı Malzemeler İnşaat Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Makina ve Kimyevi Maddeler San. Tic. A.Ş., ... Makina Hırdavat San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Şirketlerine alacağı için ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dosyası üzerinden haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkilinin rahatsızlıkları nedeniyle zamanında bilgilenemediğini, ilk tebligatın muhtara bırakıldığını ve müvekkilinin haberinin olmadığını, süresinde itiraz edememesi nedeniyle 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının takip borçlularını tanımadığını ve onlara herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 89. maddesine dayalı üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine yöneliktir. ... 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin kararı:"Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır. 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme konusunda Kanun'da özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklindedir.Somut olayda; dava konusu edilen ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/ esas numaralı takip dosyasında, davalının dava dışı takip borçluları ... ... Atık Yönetimi San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Hidrolik Yapı Malzemeler İnşaat Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Makina ve Kimyevi Maddeler San. Tic. A.Ş., ... Makina Hırdavat San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Şirk...