Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından davacıya, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasından İİK 89/1 maddesi doğrultusunda birinci haciz ihbarnamesi ve İİK 89/2 doğrultusunda ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, tebligatların muhtara teslim edildiğini ve davacının haberi olmadığını bu nedenle itiraz edilememesi üzerine, yine aynı dosyadan İİK 89/3 maddesi gereği üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasında borçlu bulunan ... Özel Eğitim Mimarlık Mühendislik İnşaat Emlak Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, tam tersi, borçlu ... Özel Eğitim Mimarlık Mühensilik İnşaat Emlak Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti'nin davacının ortağı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından davacıya, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasından İİK 89/1 maddesi doğrultusunda birinci haciz ihbarnamesi ve İİK 89/2 doğrultusunda ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, tebligatların muhtara teslim edildiğini ve davacının haberi olmadığını bu nedenle itiraz edilememesi üzerine, yine aynı dosyadan İİK 89/3 maddesi gereği üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasında borçlu bulunan ... Özel Eğitim Mimarlık Mühendislik İnşaat Emlak Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, tam tersi, borçlu ... Özel Eğitim Mimarlık Mühensilik İnşaat Emlak Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti'nin davacının ortağı bulunduğu ... Yaşam Boyu Gelişim Eğitim Ve Danışmanlık Akademisi Ticaret Limited Şirketi'ne borcu bulunduğunu, ... Yaşam Boyu Gelişim Eğitim Ve Danışmanlık Akademisi Ticaret Limited Şirketi'nin ... ... 9 İcra Müdürlüğünün 2017/... E. ve ... ... 18. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyaları ile borçludan alacaklı olduğunu, davacının, takip borçlusu şirket ile şahsi hiç bir ticari ilişkisi ve alışverişi bulunmadığını, dolayısı ile borçlu şirketin davacıdan herhangi bir alacağının olmasının da mümkün olmadığını belirterek İİK 89. maddeleri doğrultusunda gönderilen haciz ihbarnameleri gereği icra takip dosyasından borçlu olan firmanın davacıdan alacağının olmadığını tespitine, dava değerinin %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davalı şirket ile dava dışı ... Özel Eğitim Mimarlık Mühendislik İnşaat Emlak Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari alım satımdan kaynaklanan, asıl alacak miktarı 70.420,00 TL bedelli çekten kaynaklı borç bulunduğunu, dava dışı şirketin borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü' nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında borçlu dava dışı şirketin sahibi ve yetkilisi ... ile eşi ... olduğunu, icra takip borçlusu ...'nun ... ilinde ... Anaokulu adlı eğitim kurumunun franchiselığını yaptığını, dava dışı borçlu şirketin sahibi ...'nun ... Anaokulunun isim hakkını kullandığını, ... Anaokulunun kurucusu ve yönetim kurulu başkanının davacı ... olduğunu , davacı ile icra takip dosyası borçlusu şirketin sahibi arasında ticari il...