Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından bedeli ödenmiş olan 02.11.2017 tarih, ... sıra numaralı ve KDV dahil 293.236,13 TL meblağlı faturaya istinaden müvekkili şirket aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığını, ancak icra dosyasından gönderilen tebligata müvekkili şirketin yasal süre içinde itiraz edemediği için takibin kesinleştiğini, davalı şirket aleyhine açtıkları iş bu borçlu olmadıklarının tespiti davasının iyi anlaşılabilmesi kapsamında müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin tarafların yaptıkları iş ve işlemlerin sırasıyla açıklanmasında yarar olacağını, davalı şirketin müvekkili şirkete taşeron olarak hizmet verdiğini, yaptığı iş karşılığında düzenlediği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından bedeli ödenmiş olan 02.11.2017 tarih, ... sıra numaralı ve KDV dahil 293.236,13 TL meblağlı faturaya istinaden müvekkili şirket aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığını, ancak icra dosyasından gönderilen tebligata müvekkili şirketin yasal süre içinde itiraz edemediği için takibin kesinleştiğini, davalı şirket aleyhine açtıkları iş bu borçlu olmadıklarının tespiti davasının iyi anlaşılabilmesi kapsamında müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin tarafların yaptıkları iş ve işlemlerin sırasıyla açıklanmasında yarar olacağını, davalı şirketin müvekkili şirkete taşeron olarak hizmet verdiğini, yaptığı iş karşılığında düzenlediği faturaları müvekkili şirkete ibraz ettiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen faturaların müvekkili şirket tarafından kayıtlara işlendiğini, fatura bedellerinin defaten veya parça parça davalı şirkete müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirketten bir alacağı olmadığı gibi, aksine resmi defter kayıtlarına göre ve vergi müfettişi tarafından düzenlenmiş olan 23.11.2022 tarihli vergi inceleme tutanağının 13. maddesinde gösterilmiş olan ve davalı şirket tarafından bedeli alınarak kesilen faturalar vergi dairesince reddedildiğinden müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının mevcut olduğunu, bu hususlar yargılama aşamasında vergi dairesinden celp edilecek vergi inceleme tutanağı, vergi inceleme raporu ve müvekkili şirketin yasal defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, davalı şirketin fatura düzenleme yetkisi olmadığı sırada elinde bulundurduğu fatura koçanını kullanmak suretiyle müvekkili şirket adına kestiği 15.08.2018 tarih, ... seri numaralı KDV dahil 201.594,29 TL ve 05.11.2018 tarih, ... seri numaralı KDV dahil 324.389,08 TL fatura bedelleri müvekkili şirket tarafından ödendiği halde Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı ... Vergi Kaçakçılığı-2 Denetim Daire Başkanlığınca düzenlenen 30.01.2023 tarihli inceleme raporu ile bu faturaların reddedildiğini, bunun sonucunda müvekkili şirketin ödediği 445.748,62 TLyi gider olarak yazamadığını ve ayrıca KDV beyannamesinde mahsup ettiği 80.234,75 TL KDV indirim kabul edilmediği için Vergi Dairesine 80.234,75 TL fazladan KDV ödemek zorunda kaldığını, ayrıca davalı şirket takibe dayanak yaptığı 02.11.2017 tarih, ... sıra numaralı ve KDV dahil 293.236,13 TL meblağlı fatura bedelini müvekkili şirketten tahsil ettiğini, taraf...