Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1313 · K. 2025/919
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1313 K. 2025/919

E. 2024/1313K. 2025/91911 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirket tarafından ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında iki adet bono için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını ve haciz işlemi başlatıldığını, takibe konu senetlerin davacı tarafından davalı şirket ile imzalanan sözleşme için verildiğini, sözleşme gereği davalı toplam 50 adet klor kabini imalatı yaparak ve davacı şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalı taraf sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, hiçbir teslimat yapmadığını, davacı iyi niyetiyle tüm ödemelerini yerine getirmiş ise de davalı sözleşme gereği taahhüttü yerine getirilmediği gibi çek ve senetleri de iade edilmediğini, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/ esas sayılı dosyasında alacaklıya borçlu olmadığına karar verilmesini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirket tarafından ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında iki adet bono için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını ve haciz işlemi başlatıldığını, takibe konu senetlerin davacı tarafından davalı şirket ile imzalanan sözleşme için verildiğini, sözleşme gereği davalı toplam 50 adet klor kabini imalatı yaparak ve davacı şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalı taraf sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, hiçbir teslimat yapmadığını, davacı iyi niyetiyle tüm ödemelerini yerine getirmiş ise de davalı sözleşme gereği taahhüttü yerine getirilmediği gibi çek ve senetleri de iade edilmediğini, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/ esas sayılı dosyasında alacaklıya borçlu olmadığına karar verilmesini, davacı tarafından ödenen 20.000,00-TL'nin avans faiziyle davalıdan tahsiline, kötü niyetli takip sebebiyle davalının %100 haksız takip tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; iki adet bononun davacılar tarafından ödenmemesi üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ D.iş sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davacının aradaki hukuki ilişkinin varlığını kabul etmesi sebebiyle ispat yükünün davacıda olduğunu, davacıların borçlu olmadıklarını ispatlaması gerektiğini, davacının borçlu olmadığı yönündeki iddialarını kabul etmediğini, mahkemece yapılacak ticari defterler, bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda beyanlarının haklılığının ortaya çıkacağını, sözleşmeye istinaden yapılan 20.000,00-TL tutarlı ödemenin yapıldığı 50.000,00- TL tutarlı çekin takibe konu edilmediğini, borç yönünden yapılan menfi tespit iddiasının ve 20.000,00TL tutarlı ödemenin iadesinin haksız ve mesnetsiz hatta kötüniyetli olduğunu , %20'den aşağı olmamak kaydıyla davacı borçluların icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ... 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12/03/2024 tarih 2024/ esas 2024/ sayılı kaldırma kararıyla dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Kaldırma kararı öncesinde SMMM bilirkişi tarafından alınan 05/03/2020 tarihli raporda; '' Davalı ... Metal Döküm Geri Dönüşüm Ota. San. Tic, Ltd. Şti. firmasının 2018 yıllında E-Defter mükellefi olduğu, beratlarını yasal sürelerinde onayladığı, ilg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 479

1. Bedelin muacceliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1344 · K. 2025/806

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1366 · K. 2025/1244

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2025/1424

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1016 · K. 2025/216

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/689

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/665 · K. 2025/969

23 Eylül 2025