Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/05/2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre; müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ... bulunan arazisi üzerine anlaşılan proje şartlarında çelik imalat ve montaj yapım işini üstlenilmesi, davalı şirket tarafından da müvekkili şirkete bu sözleşmenin karşılığını sözleşmede belirtilen dönemlerde ödemeyi kararlaştırdıklarını, akabinde müvekkili tarafından sözleşme konusu edimler/işler/hizmetlerin süresi içerisinde tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, bu sözleşme konusu edimler yerine getirilirken davalı şirket tarafından bir kısım ilave işler de talep edildiğini, bu işlerin de müvekkili şirketçe yerine getirildiğini, kısacası müvekkili şirket tarafından tüm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/05/2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre; müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ... bulunan arazisi üzerine anlaşılan proje şartlarında çelik imalat ve montaj yapım işini üstlenilmesi, davalı şirket tarafından da müvekkili şirkete bu sözleşmenin karşılığını sözleşmede belirtilen dönemlerde ödemeyi kararlaştırdıklarını, akabinde müvekkili tarafından sözleşme konusu edimler/işler/hizmetlerin süresi içerisinde tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, bu sözleşme konusu edimler yerine getirilirken davalı şirket tarafından bir kısım ilave işler de talep edildiğini, bu işlerin de müvekkili şirketçe yerine getirildiğini, kısacası müvekkili şirket tarafından tüm edimlerin tam, eksiksiz ve süresinde yerine getirildiğini, bu hususla ilgili davalı şirket tarafından ikame edilen bir davanın, delil tespiti, itiraz, ihtar, vb. bulunmadığını, ancak davalı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek ödemesi gereken müvekkilinin alacacağını/hak edişini, hak ediş tarihlerinden itibaren ödemediğini, tarafların mutabık kalmaları neticesinde müvekkili tarafından yerine getirilen işler nedeni ile davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 01/12/2023 tarihli fatura numaralı 1.700.000,02-TL bedelli fatura kesildiğini, ancak davalı şirket tarafından tarafların mutabık kalmasına rağmen müvekkili şirketin bilgisi dahilinde olmadan müvekkili şirkete iade faturası kesildiğini, ancak söz konusu faturada her ne kadar 01/12/2023 olarak belirtilmiş ise de faturanın yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini ve iade işlemleri yapılmamış olup söz konusu faturanın itiraz süresi geçtikten sonra kesildiğini, söz konusu faturanın e-fatura sistemine düşme tarihininde 22/12/2023 olduğunu, kısaca iade ve itiraz süresi geçtikten sonra düzenlenen ve düzenleme tarihi de hatalı olan faturanın müvekkili şirket tarafından kabul edilmeyerek yasal süresi içerisinde ... 17. Noterliği'nin 26/12/2023 tarihli 78375 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile iade ve itiraz edildiğini, devamında davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... 17. Noterliği'nin 11/01/2024 tarihli yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek bakiye cari alacağının ödenmesini ihtar ettiğini, davalı şirketin olumlu ve/veya olumsuz dönüş yapmaması üzerine taraflarınca ... Arabuluculuk Büro'sunun 2024/471 Başvuru Dosya numaralı, 2024/ Arabuluculuk numaralı dosyasına yapmış oldukları arabulucu başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan ve resen nazara alınacak sebe...