DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili 24/06/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası için yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki 20/07/2020 tarihinde müvekkili, davalılara ekte sunduğu sipariş fişinden de görüleceği üzere farklı isimlerde mobilya siparişi verdiğini, bu siparişler ... Mobilya İnşaat Tekstil Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından üretileceğini, siparişin 16.500 USD tutarında olduğunu, bu anlaşma için 5000 USD depozito verildiğini, mobilyaların ise 15/08/2020 tarihinde teslim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili 24/06/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası için yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki 20/07/2020 tarihinde müvekkili, davalılara ekte sunduğu sipariş fişinden de görüleceği üzere farklı isimlerde mobilya siparişi verdiğini, bu siparişler ... Mobilya İnşaat Tekstil Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından üretileceğini, siparişin 16.500 USD tutarında olduğunu, bu anlaşma için 5000 USD depozito verildiğini, mobilyaların ise 15/08/2020 tarihinde teslim edileceğini, müvekkili siparişin depozitosunu, ekte sundukları dekont bilgisinden de görüleceği üzere 28/07/2020 tarihinde şirket yetkilisi ... ...'nın kardeşi ... ...'ya 5000 USD gönderdiğini, ancak müvekkilinin siparişleri zamanında yerine getirilmediğini, müvekkili, ... ... ve ... ... ile siparişlerin teslimi için görüştüğünü, taraflardan olumlu bir cevap alamadığını, müvekkili bunun gerçekleşmeyeceğini farkedince de, ödemiş olduğu depozito miktarını talep ettiğini, ancak davalı tarafların bunu reddettiğini, davalıların ...'de bulunan iş yerlerine giden ve göndermiş olduğu parayı talep eden müvekkilinin burada darp edildiğini, yabancı ülke vatandaşı olan müvekkili bu olay nedeniyle şikayetçi olamadığını, burada yaşanan darp olayına ilişkin kayıtların dosyaya sunulacağını, ... asıllı müvekkilinin, ...'de iş yapmak istediğini, ancak davalılar tarafından mağdur edildiğini, bunun üzerine taraflarınca müvekkili adına vekaleten ... İcra Müdürlüğünde 2022/... E sayılı dosya ile davalılar aleyhine İlamsız İcra takibi yapıldığını, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilindiğini, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, davalılar borcu kabul etmedikleri gibi haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerini, öncelikle dava şartı arabuluculuk süreci yerine getirildiğini, 03/06/2022 tarihinde başlattığımız arabuluculuk süreci, 17/06/2022 tarihinde son bulduğunu, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri davalı tarafın müvekkilinin alacağına ilişkin talebini kabul etmemesi sebebiyle anlaşmadıklarını, söz konusu arabuluculuk sürecine ilişkin arabuluculuk son tutanağını sunduklarını, açıklanan ve mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalılar üzerin...