Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1269 · K. 2025/929
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1269 K. 2025/929

E. 2023/1269K. 2025/92915 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... Takip Sistemi 2023/... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı 27/04/2023 tarihinde borca itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, arabuluculuk süreci gerçekleştirildiğini, ilgili toplantıya davalı tarafından katılım sağlanmış ve süreç Anlaşamama şeklinde sonuçlanmış olup, arabuluculuk son tutanağı toplantıya iştirak eden taraf vekilleri ve atanan arabulucu tarafından imzalandığını, bu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... Takip Sistemi 2023/... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı 27/04/2023 tarihinde borca itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, arabuluculuk süreci gerçekleştirildiğini, ilgili toplantıya davalı tarafından katılım sağlanmış ve süreç Anlaşamama şeklinde sonuçlanmış olup, arabuluculuk son tutanağı toplantıya iştirak eden taraf vekilleri ve atanan arabulucu tarafından imzalandığını, bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili Şirket Tarafından ... Abonelik Hizmeti Sağlanmış Olup, Davalı Tarafından Hizmet Bedeli Ödenmediğini, müvekkili Turkcell İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi ile ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, ... Abonelik Sözleşmesi imzalanmış olup, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirket, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, imzalanan bu sözleşmelere istinaden, davalı kurumsal mobil telefon hatları kullanmış olup, kullanılan hatlara ilişkin ayrıntılı bilgiler ekte sunulduğunu, borçlu şirket tarafından kurumsal telefon hattı kullanılmış olup, konu hatlardan kaynaklanan 5.737,39 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, hali hazırda takibe konu fatura dökümlerini dilekçe ekinde sunduklarını, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... Takip Sistemi 2023/... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış, ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kullanımında olan kurumsal mobil telefon hatlarından kaynaklı olarak likit olan fatura alacağı için takip başlatıldığı açık olup haksız, hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalının itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak tarafımıza verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın bedelsiz olarak müvekkili şirketin kullanımına sunduğu tabletlere ilişkin müvekkili şirket adına hukuka ve ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1333 · K. 2025/271

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/387 · K. 2025/852

19 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/267 · K. 2025/933

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/12 · K. 2025/1008

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2025/442

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2025/1248

9 Aralık 2025