DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... işletmesinin müvekkilleri şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 23.03.2024 - 16.04.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkilleri şirketçe davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... işletmesinin müvekkilleri şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 23.03.2024 - 16.04.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkilleri şirketçe davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünce de söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça itirazların zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetiyle yapılmış olduğunu, taraflarınca süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, davalının borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalıya ait plakalara tanımlı ... hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapıldığını ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun "İptal Ürün / Ürün Kara Listede,Ürün Kara Listede /,Ürün Kara Listede / Ürün Kara Listede '" sonucu ile döndüğünün anlaşıldığından bahisle davalının ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, Takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: icra takibinde yer almayarak dava dilekçesinde belirtilen ihlali geçişlerin müvekkiline ait araçlar ile ilgili olduğuna dair davacı tarafından ibraz edilen (her zaman düzenlenebilir) belge dışında herhangi bir belge bulunmamakta olup söz konusu geçişlerin müvekkiline ait araçlar ile ilgili olmadığından husumet itirazımız mevcut olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı icra dosyasının ödeme emrinde; "... Nedeniyle Borcun S...