DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket hakkında, ekte sunulan faturada belirtilen ürünlerin bedelinin gereği gibi ödenmemesi sebebiyle ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... esas numaralı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafça haksız olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuştur ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış, anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, söz konusu itirazın haksız olması, müvekkili şirketin alacağının gerek taraflar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket hakkında, ekte sunulan faturada belirtilen ürünlerin bedelinin gereği gibi ödenmemesi sebebiyle ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... esas numaralı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafça haksız olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuştur ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış, anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, söz konusu itirazın haksız olması, müvekkili şirketin alacağının gerek taraflar arasında yapılan akit ile gerekse müvekkil firma tarafından düzenlendiğini ve davalı firma tarafından hiçbir surette itiraz sunulmamış fatura ile sabit olması sebebi ile davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile birlikte söz konusu haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili firmanın istememesine rağmen davacı firma müdürü tarafından hem çalıştırmasını istediği kişi hem de ürün gönderilince kişiyi çalıştırmak ve ürünleri almak mecburiyetinde kaldığını, davacı firmanın fatura kestiği ürünlerin davacı firma müdürü tarafından zorla müvekkile gönderilen ürünlere ait olduğunu, icraya konu faturalardaki ürünler müvekkil tarafından sipariş edilmediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 440.700,45-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından davacı tarafının bağlı bulunduğu ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı tarafın ticari defterlerinin mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesince aldırılan 17/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; d...