DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin satışa konu kumaşları teslim etmesine rağmen davalı şirketin satış bedelini ödemediğini, davacı şirket tarafından cari hesap alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir .... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı şirket tarafından kumaş satışına ilişkin toplam 14.038,47 USD bedelli 6 adet fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin olduğunu, davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/904 Esas KARAR NO : 2025/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin satışa konu kumaşları teslim etmesine rağmen davalı şirketin satış bedelini ödemediğini, davacı şirket tarafından cari hesap alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir .... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı şirket tarafından kumaş satışına ilişkin toplam 14.038,47 USD bedelli 6 adet fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin olduğunu, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı şirketin mal kaçırma ihtimali bulunduğunu beyan ederek borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davalı şirketin 6 adet faturaya konu toplam 203.181,22 TL bedelli mal satın aldığını, davalı şirketin borcuna karşılık davacı şirkete 30.08.2022 vadeli 8.701,65 USD tutarlı çek verdiğini, çekin vade gününde karşılığının 158.063,73 TL olduğunu, ayrıca davalının 31.08.2023 tarihinde 32.500,00 TL ve 22.09.2023 tarihinde 30.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, 20.01.2022 tarihinde 6.929,24 TL tutarlı malı davacı şirkete iade ettiğini, malın iadesi ve yapılan ödemeler neticesinde davalı şirketin 24.311,75 TL alacaklı olduğunu, iade işleminin ve ödemelerin davacı şirket tarafından kabul edildiğini, bu hususta taraflar arasında çekişme bulunmadığını, uyuşmazlığın satış bedeli ve yapılan ödemelerin hangi dolar kuru üzerinden hesaplanacağı hususunda olduğunu, icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, reddedilecek meblağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, BA/BS formları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 2.49...