DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı taraf aleyhine müvekkili şirkete bulunan fatura borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı (icra dosyasının borçlusu) tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu faturalara ilişkin edimler müvekkilince yerine getirilmiş, bu faturalar davalı şirketin muhasebesine bildirildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/948 Esas KARAR NO : 2025/34 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı taraf aleyhine müvekkili şirkete bulunan fatura borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı (icra dosyasının borçlusu) tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu faturalara ilişkin edimler müvekkilince yerine getirilmiş, bu faturalar davalı şirketin muhasebesine bildirildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlarım rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurularak, davalı taraf ile Arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak ... Arabulucuk Numaralı dosyada "anlaşamama"ya ilişkin son tutanak düzenlendiğini, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ticari satımdan kaynaklı fatura alacağına istinaden müvekkili aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili adına takibe itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davacı, ticari satımdan kaynaklı alacağı olduğunu iddia ederek icra dosyası içerisinde mevcut faturalara ilişkin takibin devamını sağlamak için itirazın iptali davasını ikame ettiğini, öncelikle davacı tarafın müvekkilinden alacaklı olduğunu kabul etmediklerini, müvekkili ile davacı arasında yapılan mal alışverişinde müvekkilinin satın almış olduğu ürünler taahhüt edilen tarihte kendisine teslim edilmediğini, müvekkili satın almış olduğu malların kendisine teslim edilmemesi nedeniyle fatura bedellerini davacıya ödemediğini, bu nedenle satın alınan malları müvekkiline teslim etmeyen davacının faturalara dayanarak alacak talebinde bulunması haksız nitelikte olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca kötü niyet tazminatı, İcra ve İflas Kanunun 67/2. maddesi uyarınca "takibinde haksız ve kötü niyetli g...