DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davalı ile müvekkili arasında geçmiş dönemlerden bu yana defalarca alım-satım ticari faaliyet gerçekleştiğini, bu ticari faaliyetlerde müvekkili bitum asfalt toptancısı olarak borçluya mal sattığını, fatura düzenleyip gönderdiğini ve dosya konusu alacak hariç karşılığını maddi olarak aldığını, Bitum asfalt petrol mamülü olan bir ürün olduğunu, buna bağlı olarak da son dönemlerde kuru çok değişkenlik gösteren brend petrol fiyatlaması üzerinden neredeyse her gün fiyatlamasının yenilendiğini, ...'ın bu hususa ilişikn fiyat listesini düzenli ve sık aralıklarla brend petrol kurundaki değişikliklere göre yenilemekte ve fiyat...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2023/1005 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davalı ile müvekkili arasında geçmiş dönemlerden bu yana defalarca alım-satım ticari faaliyet gerçekleştiğini, bu ticari faaliyetlerde müvekkili bitum asfalt toptancısı olarak borçluya mal sattığını, fatura düzenleyip gönderdiğini ve dosya konusu alacak hariç karşılığını maddi olarak aldığını, Bitum asfalt petrol mamülü olan bir ürün olduğunu, buna bağlı olarak da son dönemlerde kuru çok değişkenlik gösteren brend petrol fiyatlaması üzerinden neredeyse her gün fiyatlamasının yenilendiğini, ...'ın bu hususa ilişikn fiyat listesini düzenli ve sık aralıklarla brend petrol kurundaki değişikliklere göre yenilemekte ve fiyat listesini internet sitesinden ilan ettiğini, Borçlu ... İnşaat Taahhüt San ve Tic. LTD ŞTİ 02.03.2022 tarihli 82,26 ton ve 04.03.2022 tarihli 54,34 ton bitüm tanker asfalt 50/70 ürünü için son iki siparişinde de müvekkilinin teslim ile birlikte ... no sayılı ve ... no sayılı iki adet fatura düzenlediğini ve borçluya e-arşiv fatura olarak tebligatı gönderdiğini ve her basiretli tacir gibi borçlunun borcu ifasını gerçekleştirmesini beklediğini, Borçlu tarafından müvekkiline parça parça ödemeler yapıldığını, bu kapsamda 09.03.2022 tarihinde 200.000TL, 10.03.2022 tarihinde 500.000TL, 15.03.2022 tarihinde 251.827,42TL borç ödemesinde bulunulduğunu, davalının ödemekten imtina ettiği kısımlar için icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itiraz ettiğini, bu nedenle borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkememizin 12/10/2022 tarihli ara kararı ile Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmamakla birlikte davacının bahsi geçen takibe dayanak fatura nedeniyle herhangi bir alacağı bulunmadığını, taraflar arasında bu hususta herhangi bir sözleşme bulunmamakla birlikte her mal alımında bedellerin, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödendiğini, bu kapsamda da icra takibine dayanak gösterilen 02.03.2022 tarih ... numaralı ve 04.03.2022 tarih ... sayılı faturalar nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından mal alım karşılığı kadar ödeme yapıldığını ve ayrıca anlaşma bedeli dışında kalan bedel içinde haksız ve hukuka aykırı kesilen fazla tutar için davacı tarafa 04.03.2022 tarih ve ... ve ... numaralı iade faturaları kesildiğini, ayrıca bu durum Torbalı ... Noterliğinin 15/03/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacı tarafa ihtar ve ihbar edildiğini, davacı tarafça bahsi geçen ...