DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), üç aylık süre içerisinde yenilendiği, yenileme tensip zaptının davacıya tebliğ edildiği, belirlenen duruşma gün ve saatinde yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... şubesinden almış olduğu 10 yapraklı çek karnesinden 5 yaprağını kullandığını, diğer geri kalan 5 yaprağında ise sadece keşideci olarak imzasının bulunduğunu, diğer hamilinin ödeme ve tanzim tarih ile miktarı yazılmamış, boş bir şekilde iken araç içinden 08/06/2023 tarihinde cüzdanının içindeki banka kartları ile birlikte çalındığını, bu sebeple ilgili banka şubesine gerekli yazının yazılarak, kullanılmayan çek seri yapraklarının...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/536 Esas KARAR NO : 2023/1009 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), üç aylık süre içerisinde yenilendiği, yenileme tensip zaptının davacıya tebliğ edildiği, belirlenen duruşma gün ve saatinde yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... şubesinden almış olduğu 10 yapraklı çek karnesinden 5 yaprağını kullandığını, diğer geri kalan 5 yaprağında ise sadece keşideci olarak imzasının bulunduğunu, diğer hamilinin ödeme ve tanzim tarih ile miktarı yazılmamış, boş bir şekilde iken araç içinden 08/06/2023 tarihinde cüzdanının içindeki banka kartları ile birlikte çalındığını, bu sebeple ilgili banka şubesine gerekli yazının yazılarak, kullanılmayan çek seri yapraklarının üzerinde imzasının olması ve kötü niyetli şahıslarca doldurularak kullanılabileceği söz konusu olduğundan, ödemenin durdurulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), üç aylık süre içerisinde yenilendiği, yenileme tensip zaptının davacıya tebliğ edildiği, belirlenen duruşma gün ve saatinde yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı anlaşılmıştır. Dosyadaki tam belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; 6100 Sayılı HMK'nin 320/4 maddesinde: Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılacağına dair hüküm bulunmaktadır. Davacı vekili son celse saati itibariyle yapılan yoklamada hazır olmadığı gibi mazeret de sunmadığı, mahkememiz 1 nolu celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davanın niteliği itibariyle basit usulle görülen dava olduğu anlaşılmakla davacının davasının HMK 320/4 gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının HMK 320/4 gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın harcın mahsubu ile eksik kalan 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda okunup usulden anlatıldı. 04/12/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı