DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 22/09/2018 tarihinde Ereğli ilçesi, ... Mahallesi, ... Kavşağı üzerinde, ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ... markalı motorsiklet üzerinde yolcu olarak seyrederken ... plakalı aracın motorsiklete çarpması sonucunda çift taraflı kaza meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, tescilsiz motorsiklet sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki motorsikletin tescilsiz olması sebebiyle trafikten men edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası sol acetabulum, sol medial ve lateralmalleollerde, fraktör...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 22/09/2018 tarihinde Ereğli ilçesi, ... Mahallesi, ... Kavşağı üzerinde, ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ... markalı motorsiklet üzerinde yolcu olarak seyrederken ... plakalı aracın motorsiklete çarpması sonucunda çift taraflı kaza meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, tescilsiz motorsiklet sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki motorsikletin tescilsiz olması sebebiyle trafikten men edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası sol acetabulum, sol medial ve lateralmalleollerde, fraktör gelişmiş bu sebeple sol baldır sol kalça ve sol ayak bileğinde hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, bu nedenle sürekli sakatlıı oluştuğunu, iş hayatının bittiğini, tüm bu nedenlerle 1.000,00 TL nin (250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL tedavi giderleri, 250,00 TL bakıcı giderleri) olay tarihinden itibaren (... için temerrüt tarihinden itibaren) işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (Güvence Hesabının teminat sorumluluğu sınırları içinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle: Davacının usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının dava konusu kaza sebebiyle yaralandığı ve malul kaldığı iddiasına istinaden müvekkilinden talep ettiği bedensel zarar tazminatı hususunda müvekkiline usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde de belirttiği gibi davacı taraf davaya konu kaza ile ilgili olarak öncelikle sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş ,... nolu bu başvuru usulden red edilerek kesinleştiğini, bilindiği üzere sigorta tahkim komisyonunun kesinleşen kararlarının kesin hüküm niteliğinde olduğunu, bu sebeple davanın kesin hüküm sebebi ile reddi gerektiğini, kazaya karıştığı ve sigortasız olduğu iddia edilen, davacının yolcu olarak seyahat ettiği, motosiklet tescilsiz olduğunu, hurdaya ayrılmış bir araç olduğunu, müvekkili Güvence hesabının sorumluluğu bulunmad...