DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... Ticaret A.Ş'nin maliki olduğu ve davalı ... idaresindeki ... yarı römork ... çekici plakalı araç arasında 22/10/2024 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası bedelleri , hasar bedelleri, parça bedelleri, aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile meydana gelen mahrumiyet zarar ve bedellerinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davalı ... Tic. A. Ş'ne ait ... yarı römork ... çekici plakalı aracın trafik kaydına kararın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... Ticaret A.Ş'nin maliki olduğu ve davalı ... idaresindeki ... yarı römork ... çekici plakalı araç arasında 22/10/2024 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası bedelleri , hasar bedelleri, parça bedelleri, aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile meydana gelen mahrumiyet zarar ve bedellerinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davalı ... Tic. A. Ş'ne ait ... yarı römork ... çekici plakalı aracın trafik kaydına kararın kesinleşmesine kadar cebi icra yoluyla satışını ve 3. Şahıslara devrini engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, davanın kabulü ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş 'ne usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, huzurdaki dava konusu kazanın 22/10/2024 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00TL olduğunu, poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının aracında 40.231,00TL değer kaybının hesaplandığını, bu tutarın 25/03/2025 tarihinde ödendiğini, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkili şikrete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber tazminata hükmedilecek olması durumunda iskonto dahil hesaplamanın dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluğununu sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğundan bahisle davanın usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; Araçta meydana gelen değer kaybı için 250 TL'den açmış oldukları davayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 44.519,00 TL artırarak 44.769,00 TL üzerinden kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araçta meydana gelen hasar bedeli için 250 TL'den (işçilik ve yedek parça ,tamirat masrafları bedeli top...