Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/514 · K. 2025/22
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/514 K. 2025/22

E. 2024/514K. 2025/2215 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasıihtiyati hacizcismani zararkazanç kaybımaddi tazminatuzlaşmahacizzarar tazminiistinaf yolutrafik kazasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle vücut bütünlüğünün zedelenmesinden kaynaklanan zararların tazmini talepli 100,00-TL çalışma gücünün kaybı ( sürekli iş göremezlik ) tazminatı, 100,00-TL kazanç kaybı (geçici iş göremezlik) tazminatı, 100,00-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın sürücü ve araç maliki davalılar yönünden kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren, sigortacı davalı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere sigortaya başvuru tarihi olan 05/09/2022 tarihinden işletilecek...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle vücut bütünlüğünün zedelenmesinden kaynaklanan zararların tazmini talepli 100,00-TL çalışma gücünün kaybı ( sürekli iş göremezlik ) tazminatı, 100,00-TL kazanç kaybı (geçici iş göremezlik) tazminatı, 100,00-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın sürücü ve araç maliki davalılar yönünden kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren, sigortacı davalı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere sigortaya başvuru tarihi olan 05/09/2022 tarihinden işletilecek avans faizi ile hesaplanarak taraflarına ödenmesi, davacının yaşamış olduğu elem ve keder nedeniyle 50.000,00- TL manevi tazminatın davalı ... ve ... kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemesi açısından diğer davalılar ... ve ... üzerindeki taşınmazlara alacağımıza yetecek oranda ihtiyati haciz konulmasını, HMK 107. maddesi kapsamında iş bu belirsiz alacak davasının açılarak davacının kaza ile uğramış olduğu dosya kapsamında alınacak bilirkişi raporu vasıtasıyla net olarak belirlendiği anda talepleri HMK 107/2 gereğince artırmak kaydı ile toplam 300,00-TL maddi tazminatın ( 100,00- TL çalışma gücünün kaybı ( sürekli iş göremezlik ) tazminatı, 100,00-TL kazanç kaybı ( geçici iş göremezlik ) tazminatı, 100,00-TL tedavi giderleri ) davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde sigorta şirketine 05/09/2022 olan müracaat tarihinden itibaren diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının yaşamış olduğu elem ve keder nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın diğer davalı ... ve ... kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, (davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu tutulmamasına) , teminatsız kabul edilmemesi halinde ise uygun bir teminat mukabilinde davalıların taşınır, taşınmaz malları üzerine manevi tazminat talebimizi karşılayacak miktarda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, maddi durumu kötü olan müvekkilimizin adli yardımdan faydalandırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ett...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 300

Hükmün korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/617

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2024/831

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/357 · K. 2025/741

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/703

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2024/702

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2024/268

25 Nisan 2024