DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 29/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığını, müvekkilinin Konya ili, Ereğli ilçesinde ... komisyon evi isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müstahsillerine sebze ve meyve ticareti yapmak için kendi adına yazılı 18.000.000,00TL çek verdiğini, bu çeklerden 10.000.000,00TL'sinin vadesinde ödendiğini, müstahsillerinden ... ve ... isimli kişilerden sebze ve meyve alamadığını bu nedenle de borçlarını ödeyemediğini, müvekkilinin 850.000,00TL'lik çekine 20/09/2025 tarihinde bankada karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkili hakkında icra takibi açılma ve çekler nedeniyle şikayet edilme durumunun söz konusu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 29/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığını, müvekkilinin Konya ili, Ereğli ilçesinde ... komisyon evi isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müstahsillerine sebze ve meyve ticareti yapmak için kendi adına yazılı 18.000.000,00TL çek verdiğini, bu çeklerden 10.000.000,00TL'sinin vadesinde ödendiğini, müstahsillerinden ... ve ... isimli kişilerden sebze ve meyve alamadığını bu nedenle de borçlarını ödeyemediğini, müvekkilinin 850.000,00TL'lik çekine 20/09/2025 tarihinde bankada karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkili hakkında icra takibi açılma ve çekler nedeniyle şikayet edilme durumunun söz konusu olduğunu, müvekkilinin yaş meyve sebze alım satım işiyle ticaretine devam ettiğini, son dönemde yaşanan çiftçilerin girdi maliyetlerindeki artışlar ve ürünlere soğuk vurması nedenleriyle kontrol dışı gelişen sebepler nedeniyle müvekkilinin nakit dengesinin bozulduğunu, müvekkilinin yaklaşık 10 yıldır çek ödemelerinde bir sorun yaşanmadığını, son dönemdeki olumsuz gelişmeler nedeniyle müvekkilinin ticaretinin etkilendiğini, müvekkilinin ticaretini devam ettirmesi halinde borçlarını ödeyebilecek potansiyelinin olduğunu, müvekkilinin ticaretinin devamının alacaklıların da menfaatine olacağını, mevcut durumun aşılması için konkordato ön projesi hazırlandığını, hazırlanan proje kapsamında mevcut borçların ve vadesi gelecek borçların bir plan halinde ödenebileceğini, aksi durumda müvekkilinin icra tehdidi, çek şikayetine maruz kalarak ticari hayatının son bulabileceğini beyanla öncelikle tedbir kararı verilerek geçici mühlet kararı verilmesine, konkordato komiseri atanmasına, başlatılacak icra takiplerinin durdurulmasına, banka hesaplarına konulacak blokelerin önlenmesine, çek şikayetine istinaden konkordato şerhi verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin konkordato projesi kapsamında değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/10/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; açılan davadan feragat ettiklerini, gerekçeli kararı istinaf etme haklarından da feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin 20/10/2025 havale tarihli dilekçe ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi: "(1)Ferag...