Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/01/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kararda yetkili gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil kuruluşun, personel çalıştırılmasına dair hizmet alımlarına dair ... ile Bağlı İşyerlerine Ait İşçilik Hizmeti Alımı işi kapsamında yüklenici firmalar ile hizmet alım sözleşmesi akdederek hizmet alım işlemini gerçekleştirdiğini, davalı firmalardan ... Ticaret Ltd Şti ile 02.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016- 31.12.2016 tarihleri arasında Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti. İle 06.02.2004- 01.02.2005- 01.02.2006- 04.01.2007- 02.01.2008 tarihlerinde, ... (... Tekstil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/01/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kararda yetkili gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil kuruluşun, personel çalıştırılmasına dair hizmet alımlarına dair ... ile Bağlı İşyerlerine Ait İşçilik Hizmeti Alımı işi kapsamında yüklenici firmalar ile hizmet alım sözleşmesi akdederek hizmet alım işlemini gerçekleştirdiğini, davalı firmalardan ... Ticaret Ltd Şti ile 02.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016- 31.12.2016 tarihleri arasında Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti. İle 06.02.2004- 01.02.2005- 01.02.2006- 04.01.2007- 02.01.2008 tarihlerinde, ... (... Tekstil Ticaret Ve Sanayi ) ile 15.07.2009- 31.12.2009, 04.01.2010-31.12.2010 tarihleri, ... Et ve Piliç ... ile 03.01.2011-31.12.2011, 02.01.2012-31.12.2012, 02.01.2013-31.12.2014 tarihleri arasında alt işveren firma olarak faaliyet gösterdiğini, davalı alt işveren firmada çalışmış olan ... T.C. kimlik numaralı ... isimli işçiye açmış olduğu Konya . İş Mahkemesinin 04.04.2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı , istinaf incelemesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 9.06.2020 tarih, ... Esas, ... Kararının icra aşamasında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına ödenen kıdem tazminatı, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faizleri için çalıştıkları Yüklenici firmalardaki hizmet süreleri dikkate alınarak talep edilen ancak tahsilatı yapılamayan toplam 62.721,00- TL tutarındaki kıdem tazminatı vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faizleri ödemesinin yüklenicelerden ... Et Piliç Muammer Aytap'ın rücusu sonucunda geri kalan 41.493,92-TL'nin müvekkil kuruluş, davalı alt işveren firmaya yazılı olarak bildirimde bulunmuş olmasına karşın müvekkile geri ödeme yapılmaması nedeniyle işbu dava ile ödemenin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve diğer davalıların ikamet adreslerinin Konya İlinde bulunduğunu, davaya konu işçilik faaliyetinin Konya ilinde verildiğini ve daha önceki yargılama faaliyetinin de Konya ilinde olduğunu belirterek, 6100 Sayılı HMK 'nın 6/1. Maddesindeki genel yetki kuralı ile birlikte tüm dosya kapsamı da yetkili mahkemenin Konya Mahkemeleri olduğunu belirterek mahkemenin yetkisizliğine, Kıdem tazminatına ilişkin alacakların 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını belirterek, zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması nedeni ile davanın...