DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kazaya karışan ... Plakalı aracın zorunlu trafik sigortası Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, 10.09.2024 Tarihinde ... Tic. Ve San. A.Ş. adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç müvekkilinin ...'in adına kayıtlı, ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı 2008 Model, ... marka araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluşmuş aracın birçok parçası değiştirildiğini, bu nedenlerle öncelikle 1.000,00TL değer kaybının ve 250,00 TL ikame araç tazminatının (araç sürücüsü ... ve araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kazaya karışan ... Plakalı aracın zorunlu trafik sigortası Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, 10.09.2024 Tarihinde ... Tic. Ve San. A.Ş. adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç müvekkilinin ...'in adına kayıtlı, ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı 2008 Model, ... marka araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluşmuş aracın birçok parçası değiştirildiğini, bu nedenlerle öncelikle 1.000,00TL değer kaybının ve 250,00 TL ikame araç tazminatının (araç sürücüsü ... ve araç sahibi ... Tic. Ve San. A.Ş.'den taleplidir) belirsiz alacak davası olarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) davalılardan mevduata uygulanacak en yüksek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmamış olup haksız davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmaması sebebiyle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; 10.09.2024 tarihinde meydana gelen dava konusu olayda kaza tutanağı davacı aracını kullanan ... ile müvekkili çalışanı ... arasında hazırlanmış ve imzalandığını, bu kişiler trafik kazalarında kusur değerlendirmesi bakımından yetkili ve bilgili kişiler olmadığını, hangi cümlenin kusur oranlarını etkileyebileceği idrakında da olmadıklarını, bu itibarla öncelikle sürücüler tarafından tutulan kaza tutanağına gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile itiraz ettiklerini, davacı taraf müvekkili çalışanı ...'i %100 kusurlu göstererek tazminat ta...