Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İş bu davaya konu kazaya ilişkin olarak davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirketin değer kaybı olarak 08.04.2025 Tarihinde tarafımıza 23.999,99 TL ödeme yaptığını, müvekkili ... 'in, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, 14.12.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Şne sigortalı ... plakalı araç dönüş yasağı olan caddede hatalı dönüş yapması sebebi ile müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada, ... sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Şne sigortalı ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, boyalı ve değişen parçalar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İş bu davaya konu kazaya ilişkin olarak davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirketin değer kaybı olarak 08.04.2025 Tarihinde tarafımıza 23.999,99 TL ödeme yaptığını, müvekkili ... 'in, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, 14.12.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Şne sigortalı ... plakalı araç dönüş yasağı olan caddede hatalı dönüş yapması sebebi ile müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada, ... sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Şne sigortalı ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, boyalı ve değişen parçalar olduğunu, ... Sigorta A.Şne aracın bakım ve onarım masraflarını karşıldığını ancak aracın onarımında kullanılan yan sanayi parçalar ile kullanılması gereken orijinal parçalar arasındaki fiyat farkı ve oluşan değer kaybını tazmin etmediğini, bu durumun, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, zira kaza sonucu aracın piyasa değerinin düştüğünü, bu nedenlerden dolayı, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın onarımında kullanılan yan sanayi parçalar ile kullanılması gereken orijinal parçalar arasındaki fiyat farkı ödenmesi karşılığı olarak daha sonra artırılmak üzere şimdilik kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle 500 TLnin davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın araç hasarını tamir eden kasko firmasına 176.000 TL ödeme yapıldığını, yine davacının değer kaybı başvurusu üzerine trafik poliçesi kapsamında 23.999,99 TL ödenmekle trafik Poliçesi teminatının tükendiğini, trafik poliçesine bağlı 15.220 TL İMMS sigortası teminatı bulunmakta olup bu teminat kapsamında da davacıya dava öncesinde tam teminat ödemesi yapıldığını, görüleceği üzere poliçe kapsamında tüm teminatların tükendiğini, farklı bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, bilirkişi raporunun aleyhe olan hususlarını kabul etmeyerek teminat tükenmekle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 1...