Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/601 · K. 2025/698
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 K. 2025/698

E. 2023/601K. 2025/69821 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı, yarısına karpuz diğer yarısına kavun ekmiş olduğu Konya ... Mahallesi ... ada ... parsel numaralı taşınmaz üzerindeki ürünlerinden karpuz ekili kısmı ... numaralı poliçe ile kavun ekili kısmı 19197910 numaralı poliçe ile aynı yerde bulunan ... ada ... parseldeki sofralık domates ektiği kısmı ... numaralı poliçe ile diğer yarısına salçalık domates ektiği kısmı ... numaralı poliçe ile ve yine aynı yer ... ada ... numaralı parseldeki ürününü ise ... numaralı poliçe ile 28.03.2022 tarihinde sigortalattığını, 13.06.2022 günü yağan şiddetli dolu ve ardından oluşan 14.06.2022 tarihli sel ve su baskını nedeni ile müvekkilin ürünleri zarar görmüş aynı günlerde acentesi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı, yarısına karpuz diğer yarısına kavun ekmiş olduğu Konya ... Mahallesi ... ada ... parsel numaralı taşınmaz üzerindeki ürünlerinden karpuz ekili kısmı ... numaralı poliçe ile kavun ekili kısmı 19197910 numaralı poliçe ile aynı yerde bulunan ... ada ... parseldeki sofralık domates ektiği kısmı ... numaralı poliçe ile diğer yarısına salçalık domates ektiği kısmı ... numaralı poliçe ile ve yine aynı yer ... ada ... numaralı parseldeki ürününü ise ... numaralı poliçe ile 28.03.2022 tarihinde sigortalattığını, 13.06.2022 günü yağan şiddetli dolu ve ardından oluşan 14.06.2022 tarihli sel ve su baskını nedeni ile müvekkilin ürünleri zarar görmüş aynı günlerde acentesi aracılığıyla davalıya hasar ihbarında bulunduğunu, davalı tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda ... ada ... parseldeki kavun ekili kısımda ürünün % 99 oranında hasar gördüğü kabul edilerek müvekkilinin bu zararı gerek 19197910 sayılı poliçe ve gerekse diğer poliçeleri kapsamında ödenmiş olmasına rağmen, parselin diğer yarısına da ekili olan karpuz ürününün uğramış olduğu hasarlar ödenmediğini, dolu ve sel felaketine uğrayan bölgede komşu parsellerin tamamında zarar oluştuğu kabul edilirken davacıya ait parselin bir kısmı için % 99 oranında hasar tespiti ve ödemesi kalan kısmı için ise red kararı verilmesi ne akla ne de bilime uygun olduğunu, davalı bir takım diğer hasar ödemelerinde yaptığı gibi müvekkilinin... ada ... parselindeki karpuz hasarını da keyfi olarak ödemekten kaçınmakta olduğunu, davalı sigorta kurumu kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait kavun ekili alan için davalının eksperinin belirlediği %99 hasar oranı üzerinden dava konusu poliçe ile sigortalı karpuz ürünü için de 210.000,00 TL hasar bedeli ödenmesi yapması gerektiğini, davacının zararının karşılanması amacıyla tarafımızdan Konya ... Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyasından arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak 07.09.2023 tarihinde yapılan son toplantıda taraflar anlaşamadığından arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenlerle 19198019 nolu poliçeden dolayı 210.000,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden hasar tarihi olan 13.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tazmin ve tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın kısmi alacak davası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, dava açılır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2023/253

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2023/273

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1031 · K. 2025/665

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/692

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2023/143

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2023/648

31 Ekim 2023