Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi tanzim edilmiş olan ... plakalı aracın 13/09/2021 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından özel tamirhanede yaptırılan araç için takdir edilen 2.280,00 TL işçilik ücretinin ödenmediğini, ayrıca değişmesi gereken parçaların orijinal olarak kullanılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının da karşılanmadığını, müvekkilinin zararının davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle araçta orijinal parça...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi tanzim edilmiş olan ... plakalı aracın 13/09/2021 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından özel tamirhanede yaptırılan araç için takdir edilen 2.280,00 TL işçilik ücretinin ödenmediğini, ayrıca değişmesi gereken parçaların orijinal olarak kullanılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının da karşılanmadığını, müvekkilinin zararının davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle araçta orijinal parça kullanılmaması nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın karşılığı olarak 100,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili tarafından ödenmiş olan işçilik ücreti olarak şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğranılmış olan zararın tazmini amacı ile şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, yedek parçaları temin eden tedarikçi firmalara ödemelerin yapıldığını, davalının eksik ödeme yapıldığına ilişkin iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, araçtaki hasarın söz konusu kazayla illiyet bağının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının ZMMS genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle müvekkili şirket tarafından davacı tarafa hasar aşamasında ödeme yapılmış olması sebebiyle işbu haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, müvekkili şirket aleyhine hesaplama yapılacak olması halinde ise dosyanın uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmesini, uzman bilirkişi heyetince poliçe sigorta bedelleri/teminat limitleri, poliçe genel ve özel şartları, teminat kapsamı, çifte/eksik/aşkın sigorta hükümleri, müşterek sigorta, eskime tenzi...