Her ne kadar dava dosyası duruşmalı olarak görülmekte ve duruşma günü olarak 03/12/2025 tarihi belirlenmiş ise de taraf vekillerinin beyan ve istemleri ile dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 28/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda kayıtlı olan 3, 4 ve 5 bağımsız bölüm numaralı dükkanların tapu devrinin 05/02/2025 tarihinde davalı şirket adına gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından tapusu devredilen dükkanların bedeli olarak 1.350.000,00TL nakden ödeme yapıldığını, kalan bedel içinde ise farklı tarihli çekler verilmek ve kredi borçlarının ödenmesi suretiyle ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, dükkanların tapu kayıtları üzerinde bulunan banka ipotekleriyle birlikte satın alındığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Her ne kadar dava dosyası duruşmalı olarak görülmekte ve duruşma günü olarak 03/12/2025 tarihi belirlenmiş ise de taraf vekillerinin beyan ve istemleri ile dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 28/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda kayıtlı olan 3, 4 ve 5 bağımsız bölüm numaralı dükkanların tapu devrinin 05/02/2025 tarihinde davalı şirket adına gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından tapusu devredilen dükkanların bedeli olarak 1.350.000,00TL nakden ödeme yapıldığını, kalan bedel içinde ise farklı tarihli çekler verilmek ve kredi borçlarının ödenmesi suretiyle ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, dükkanların tapu kayıtları üzerinde bulunan banka ipotekleriyle birlikte satın alındığını, davalı şirket yetkililerince yapılan görüşmeler sonucunda tapu devrinden sonra 1 hafta içesinde banka kredi borçlarının ödenerek tapu kayıtlarında bulunan ipotek şerhlerinin kaldırılacağı hususunda taraflarca anlaşma sağlandığını ancak kredi borçlarının ödenmediğini ve ipotek şerhlerinin halen tapu kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı şirket yetkililerinin sözüne güvenerek tapu kayıtlarını devrettiğini, davalı tarafça kredi borcunun ödeneceği vaadinin yerine getirilmediğini, yapılan görüşmeler sonucunda davalı tarafça müvekkilinin oyalandığını, müvekkile verilen çeklerinde keşidecisine ulaşılıp sorulduğunda çeklerin de çalıntı olduğunun beyan edildiğini, davalı tarafın müvekkili aldattığının anlaşıldığını, davaya konu taşınmazların tapu kaydında gösterilen değerlerinin davalı tarafın talebi doğrultusunda düşük gösterildiğini, gerçek değerlerinin çok daha yüksek olduğunu, davalı şirkette 28/02/2025 tarihinde pay devri gerçekleştirilerek şirket paylarının tamamının ... isimli kişiye devredildiğini, şirket hisselerinin devredilmesinin da davalı tarafın kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, müvekkilinin ticari hayatının bitmesine sebep olacak bir durumla karşı karşıya kaldıklarını beyanla taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/02/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; dava dilekçesinde dava konusu taşınmazların parsel numarasının sehven 4 olarak yazıldığını ancak ... parsel sayılı taşınmaz olduğunu, dava konusu taşınmazın ... ada, ... parselde bulunduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 31/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taşınmazın satın a...