Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;07.11.2024 tarihinde saat 21:15 sıralarında, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki, davalı ...'ya ait ... plakalı araç ile Konya İli, ... İlçesi, ... Sokak üzerinde seyir halinde iken sola kontrolsüz dönüş yapması sonucu aracının ön kısımları ile davacıya ait ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, HMK m.107 uyarınca alacağın miktarı tam ve kesin olarak belirlendikten sonra artırmak üzere, aracın değerinde meydana gelen bakiye kayıp için 50 TL'nin kaza tarihinden itibaren (sigortacı açısından teminat limitiyle sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;07.11.2024 tarihinde saat 21:15 sıralarında, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki, davalı ...'ya ait ... plakalı araç ile Konya İli, ... İlçesi, ... Sokak üzerinde seyir halinde iken sola kontrolsüz dönüş yapması sonucu aracının ön kısımları ile davacıya ait ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, HMK m.107 uyarınca alacağın miktarı tam ve kesin olarak belirlendikten sonra artırmak üzere, aracın değerinde meydana gelen bakiye kayıp için 50 TL'nin kaza tarihinden itibaren (sigortacı açısından teminat limitiyle sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, HMK m.107 uyarınca alacağın miktarı tam ve kesin olarak belirlendikten sonra artırmak üzere, aracın kullanılamadığı dönem için araç mahrumiyet bedeli olarak 50 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olmalı; olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı sigorta şirketinin, 07.11.2024 tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla ilgili kazaya ilişkin davalı şirket tarafından; 05/02/2025 tarihinde ...a 20.004,75 TL hasar onarım bedeli ödemesi, 07/02/2025 tarihinde ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİne 30.957,88 TL yedek parça ödemesi, 12/02/2025 tarihinde Av... a 8.503,38 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, davacının hasar kaybı ve değer kaybına ilişkin zararı kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılandığını ve davalı sigorta şirketi sigorta poliçesi kaynaklı bütün sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalı şirketin teminat limitleri dahilinde davacı tarafın tüm zararını gidermiş olduğundan, araç mahrumiyet bedeli ise teminat dışı olduğundan müvekkili sigorta şirketinin poliçe kaynaklı hiçbir sorumluluğu kalmadığı gibi nedenlerle davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında h...