Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21/01/2024 tarihinde Konya ili, ... ilçesinde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeni ile davacının aracında büyük hasarlar meydana geldiğini, 2 ay aracından mahrum kaldığını, kusurlu davranarak kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ... ile aracın ruhsat sahibi ... mahrumiyet bedelinden kaynaklı herhangi bir ödeme yapmadıklarını, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı 2000 model ... marka aracın zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin olarak 20/09/2024 tarihli ihtarname davalı sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21/01/2024 tarihinde Konya ili, ... ilçesinde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeni ile davacının aracında büyük hasarlar meydana geldiğini, 2 ay aracından mahrum kaldığını, kusurlu davranarak kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ... ile aracın ruhsat sahibi ... mahrumiyet bedelinden kaynaklı herhangi bir ödeme yapmadıklarını, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı 2000 model ... marka aracın zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin olarak 20/09/2024 tarihli ihtarname davalı sigorta şirketine gönderildiğini ancak eksper raporunda belirtilen hasar bedeli servise davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödendiğini, eksper raporuna göre 69.000,00 TL ödeme çıkmasına rağmen 51.750,00 TL ödeme yapıldığını, servis tarafından talep edilen ve geriye kalan tutar olan 29.008,86 TL'nin davacı tarafından servise ödenmek zorunda kaldığı gibi nedenlerle davanın kabulü ile, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak 500,00 TL araç değer kaybının ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 17.250,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak davalı şahıslardan 500,00 TL mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama neticesinde davacının alacağının karşılıksız kalmaması adına ve davacının maddi durumu da göz önüne alındığında takdiren teminatsız olarak aksi kanaatte olunması halinde teminat yatırmamız için taraflarına süre verilmesi sureti ile davalı şahısların adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz şerhi koyulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; hasar onarım bedeline ilişkin tazminat isteminin belirlenebilir olduğundan; davanın, belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olması nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, kaza tespit tutanağında izafe edilen kusura itiraz ettiğini, bu sebeple kusur oranlarının belirlenmesi adına ola...