DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Ticaret A.Ş ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalıya platina sac satıldığını ve teslim edildiğini, satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak müvekkili tarafından davalı firmaya keşide edilen ve ekte sunulan fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Ticaret A.Ş ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalıya platina sac satıldığını ve teslim edildiğini, satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak müvekkili tarafından davalı firmaya keşide edilen ve ekte sunulan fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk süreci taraflarınca tamamlandığını, süreç anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun bu beyanının haksız ve kötüniyetli ve alacağın tahsili sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, zira davalının borçlu olduğu dayanak belgeler ile ortaya konulduğunu, buna rağmen borçlu olmadıkları yönündeki iddiaları tümüyle başlatılan yasal takibi durdurmaya ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu sebeple müvekkilinin işbu başvuruyu yaparak borçlunun itirazının iptalini istemesi takibin devamı ve alacaklarının tahsilini sağlamak bakımından zorunlu olduğunu, dolayısıyla ikame edilen dava yönünden hukuki yarar şartı gerçekleştiğini, ayrıca Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile açılmış geçerli bir icra takibimiz mevcut olduğunu ve bu takip borçlunun itirazı ile durdurulduğunu, müracaatları yönünden dava şartları gerçekleşmiş durumda olduğunu, davalı borçlu firmanın müvekkil firmaya takip tarihi itibariyle 2.517,86 USD (masraf, vekalet ücreti ve faiz hariç) bulunduğunu, bu durum gerek takibe konu faturalar gerekse cari hesap ile sabit olduğu gibi tarafların ticari defterlerinin, banka kayıt ve belgelerinin ve Vergi Dairesi kayıtlarının, celbedilecek BA/BS formlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, faturalar içerik olarak V.U.K md. 230da öngörülen şekil şartlarına uygun düzenlendiğini, fatura davalıya teslim ve tebliğ edildiğini ve buna rağmen içeriğine itiraz edilmediğini, bu anlamda alacaklarının varlığı da belgeye dayalı olarak ispat edildiğini, TTK. 1530. maddesine tâbi bir hukuki ilişki söz konusudur, temerrüt olgusunun gerçekleştiği sabit olduğunu, takip öncesi işlemiş faiz talepleri bu yönüyle de tamamen hukuka uygun olduğunu, faize itirazın da hukuka aykırı olduğunu, alacaklarının likit olduğunu, borçlu aleyhine %40'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi...