DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Öncelikle, 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca bir dava şartı olarak öngörülen zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, görüşme sonucunda anlaşılamadığını, müvekkilinin alacağı dolayısıyla davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile birlikte takibin devamını talep ettiklerini, müvekkilinin davalı şirkete 2*55 KW Sürücülü ... Panosu sattığını, müvekkilinin davalı arasındaki ticaretten kaynaklanan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Öncelikle, 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca bir dava şartı olarak öngörülen zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, görüşme sonucunda anlaşılamadığını, müvekkilinin alacağı dolayısıyla davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile birlikte takibin devamını talep ettiklerini, müvekkilinin davalı şirkete 2*55 KW Sürücülü ... Panosu sattığını, müvekkilinin davalı arasındaki ticaretten kaynaklanan ve ilgili icra takibine konu 26.12.2023 tarihli ... numaralı 309.312,00-TL bedelli faturayı tanzim ettiğini, davalı tarafça bu faturalar kabul edilmiş olmasına rağmen yalnızca 06.02.2024 tarihinde "... Nolu Fatura Ödemesi" açıklaması ile 100.000,00-TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak müvekkil tarafça icra takibine konu edilmesiyle kötü niyetli olarak yalnızca takibi durdurmak ve yaşanan enflasyonda müvekkilinin alacağını ne kadar geciktirebilirse o kadar kar düşüncesi ile kalan bakiye 209.312,00-TL hiç bir şekilde ödenmediğini, karşı tarafın bu fatura bedellerini ödemediği gibi haksız ve kötüniyetli bir şekilde takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, davalı tarafın faturaları aldığını kabul ettiğini ve herhangi bir itirazda da bulunmadığını, dolayısıyla borcun sabit olduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz haksız ve kötüniyetli olduğunu, hal böyle iken davalı tarafından yapılmış olan itirazın sırf alacağı sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığı açık ve net olduğunu, ayrıca müvekkilinin söz konusu satış bedelinin ödenmesi konusunda davalı şirketten defalarca talepte bulunmasına rağmen bu taleplere herhangi bir karşılık bulamadığını, bu haklı talebe yanıt vermeyen davalı, müvekkilinin ekonomik olarak zor duruma soktuğunu, ödeme yükümlülüğüne aykırı hareket eden davalı/borçlu kötü niyetli olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, bu vesile ile yedinde bulunan malları kaçırma ihtimali de muhtemel olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, davalı tarafın dava miktarına yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz koyulabilmesi için teminatsız olarak İhtiyati haciz kararı verilmesine, haklı davalarının kabulü ile davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ve faizi ile birlikte takibin devamına, davalı aleyhine toplam alacak miktarı üzerinden hesaplanacak ...