DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, dünyanın dört bir yanında yıllardır taşımacılık ve lojistik hizmetini vermekte olan köklü ve tecrübeli bir firma olup Türkiyede de yerel ve uluslararası taşımacılık alanlarında faaliyet göstermeye devam ettiğini, davacı şirketin davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmetini verdiğini ve bu kapsamda davalı, fatura ve cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda aldığı hizmet karşılığında ödeme yaptığını, davalı tarafın söz konusu faturaları vadesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, dünyanın dört bir yanında yıllardır taşımacılık ve lojistik hizmetini vermekte olan köklü ve tecrübeli bir firma olup Türkiyede de yerel ve uluslararası taşımacılık alanlarında faaliyet göstermeye devam ettiğini, davacı şirketin davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmetini verdiğini ve bu kapsamda davalı, fatura ve cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda aldığı hizmet karşılığında ödeme yaptığını, davalı tarafın söz konusu faturaları vadesinde ödenmediğini, faturanın ödenmemesi sonucu davacı şirket tarafından davalı ile iletişime geçildiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen iyi niyetli şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini ve bu kapsamda davalıya, Beyoğlu . Noterliğinin 03.10.2024 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek vadesinde ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı olan 1.450,00-USDnin ödenmesi talep edildiğini, davalıya gönderilen ihtarname usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafın bu ihtarnamenin tebliği akabinde de davacı şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ihtarname ve içeriğinde ilişkin olarak da herhangi bir itiraz, çekince vb. ileri sürülmediğini ve neticeten ve söz konusu faturaların ve borcun kabul edildiğini, bunun üzerine davacı şirketçe davalı taraf aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça bu takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ve bu haksız itirazın akabinde icra takibinin durduğu gibi nedenlerle davanın kabulüyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesiyle vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça verildiği iddia edilen hizmet bedelinin, davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatına ilişkin olduğu görülmüştür. Konya Vergi Dairesine ve Bakırköy Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizin 20/03/2025 tarihli duruşması ile dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkememize sunulan 14/04/2025 tarihli bilirkişi raporun...