Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 22/08/2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle trafik kazasında hasara uğradığını, davacı şirkete ait aracın bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, davacı tarafça davalı sigorta şirketine 02/01/2025 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin davacının zararını karşılamaktan imtina ettiğini ve arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamadığından iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile 22/08/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybının HMK 107 madde gereğince yargılama ile tespit edilmesini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 22/08/2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle trafik kazasında hasara uğradığını, davacı şirkete ait aracın bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, davacı tarafça davalı sigorta şirketine 02/01/2025 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin davacının zararını karşılamaktan imtina ettiğini ve arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamadığından iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile 22/08/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybının HMK 107 madde gereğince yargılama ile tespit edilmesini ve şimdilik 100,00TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100,00TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın araç tamiri sonrası kestiği fatura bedeli olan 19.250 TL araç hasar bedelini ve değer kaybı başvurusu üzerinde davacı vekili hesabına 5.994,51 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, iş bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, araç değer kaybı ödemesi yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerektiğini ve sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile ekspertiz raporlarının istenilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin sorumluluğunun temerrüt tarihinden başladığını. kaza tarihinden faiz talebinin kabulü mümkün olmadığı gibi nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle oluşan varsa değer kaybı bedelinin tazmini olduğu görülmüştür. Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine, Doğa Sigortaya ve Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezine yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizin 23/05/2025 tarihli tensip zaptı gereğince dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememize sunulan 11/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Plakalı Kamyonet Sürücüsü ... kusurunun asli olup %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plakalı Öt...