Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 18.11.2024 günü, müvekkil idaresinde iken, Konya ili, ... ilçesi, ... mh., ... caddesinden Adliye istikametine giderken "dur" levhasına rağmen ... sokaktan çıkan ve davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı araç, ... sevk ve idaresinde iken müvekkile ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalının sigorta ettiği aracın sürücüsü tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası taraflarca maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi çerçevesinde karşılandığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının değer...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 18.11.2024 günü, müvekkil idaresinde iken, Konya ili, ... ilçesi, ... mh., ... caddesinden Adliye istikametine giderken "dur" levhasına rağmen ... sokaktan çıkan ve davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı araç, ... sevk ve idaresinde iken müvekkile ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalının sigorta ettiği aracın sürücüsü tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası taraflarca maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi çerçevesinde karşılandığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, bu nedenle; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talebi ile 2918 sayılı KTK. mad.97 gereği davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde, davalı şirket 05.02.2025 tarihinde 30.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak; davalı şirketin yapmış olduğu ödeme piyasa rayiçlerinden oldukça düşük olduğunu, bu nedenle; 14.02.2025 tarihinde bakiye değer kaybının tazmini talebi için Arabuluculuk başvuruları neticesinde 28.02.2025 tarihinde yapılan telekonferans toplantıda, davalı şirket, bakiye değer kaybının ödenmesine ilişkin talebimizi kabul etmediğini, dolayısıyla da bir anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkilinin aracına tam kusurlu olarak çarpan ... plaka sayılı aracın ZMM sigorta poliçesini tanzim eden şirketi olduğunu, KTK. gereği poliçe ile davalı, sigorta eden sıfatı ile müvekkiline karşı müvekkilin aracında meydana gelen zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tüzel kişi olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte piyasa rayiçlerine göre müvekkilinin aracında meydana gelen bakiye 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; HMK madde 6. Genel yetkili mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenleme yapıldığını, işbu davada yetkili mahkeme müvekkilinin sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HKM madde 6/1 gereği İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetki yönünden usulde...