Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.10.2023 tarihinde saat 14:50 sıralarında Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde davacının mülkiyetindeki ...'IN sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... sokakta seyir halindeyken; o esnada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile davacıya ait olan ... plakalı araca sol ön taraftan çarptığını, söz konusu kazadan kaynaklı olarak davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve hasardan kaynaklı zarara uğradığını, davacının kazada hiçbir kusurunun ve kural ihlalinin olmadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile sigortalandığını, sigortaya başvuru...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.10.2023 tarihinde saat 14:50 sıralarında Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde davacının mülkiyetindeki ...'IN sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... sokakta seyir halindeyken; o esnada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile davacıya ait olan ... plakalı araca sol ön taraftan çarptığını, söz konusu kazadan kaynaklı olarak davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve hasardan kaynaklı zarara uğradığını, davacının kazada hiçbir kusurunun ve kural ihlalinin olmadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile sigortalandığını, sigortaya başvuru yapıldığını ancak olumlu bir dönüş alınamadığını ayrıca davacı adına arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığı gibi nedenlerle dava ve dava dışı fazlaya ilişkin tüm dava, talep, tazminat vs. hakları saklı kalmak kaydıyla; 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile birlikte davalıdan (poliçede belirtilen limitler dâhilinde) tahsilini, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Her ne kadar dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmişse de davaya konu sigorta tazminatının belirlenemez bir alacak olmadığını, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi 'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacının aracındaki hasarına ilişkin zararı kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından giderildiğini, davalı şirketin 25/01/2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş. kasko firmasına 69.507,24 TL rücu ödemesi yapıldığını, değer kaybı tazminatı için davalı şirkete başvuruda bulunan ve başvuru evrakında iban bilgileri yazan Av. ... hesabına araçtaki değer kaybı için 24/04/2024 tarihinde 16.000,00 TL davacı vekiline ödeme yapıldığını, işbu ödemenin poliçe limitinde değerlendirilmesi ve davanın reddinin gerektiğini, davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazl...