Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/687 · K. 2025/261
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687 K. 2025/261

E. 2024/687K. 2025/2616 Mayıs 2025
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporurayiç değerhaksız fiilzarar tazminitekerrüryeniden değerleme oranıyetkili mahkemezamanaşımı defizamanaşımı itirazısigorta tazminatıdeğer kaybı tazminatıdeğerlemeiadekazanılmış hakbaşvurunun redditazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.01.2024 tarihinde, davacı müvekkil ... maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kaza nedeniyle davacı müvekkilin aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. (Poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) Müvekkil davacının...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.01.2024 tarihinde, davacı müvekkil ... maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kaza nedeniyle davacı müvekkilin aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. (Poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) Müvekkil davacının yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu değer kaybı zararının tazmininden sorumlu olduğu, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi ile ... Sigorta AŞ'nin teminatı altında olup başvuru konusu kazada müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlarının tazmini için karşı yana başvuruda bulunulduğu, başvuru dilekçesi ve eklerinin 06.06.2024 tarihinde karşı yana tebliğ edildiği, sigorta şirketi tarafından müvekkile kısmi ödeme yapılmış olmakla birlikte, taraflarınca yapılan ödemenin müvekkilin uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ve dava dışı ...'a karşı taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olup; ... sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında, son tutanakla da sabit olduğu üzere, taraflar arasında anlaşmaya varılamamış olduğu, İşbu davayı açma gereği hasıl olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki haklı davalarının kabulü ile; müvekkil ... maliki olduğu ... plaka sayılı aracın hasarlanması neticesinde doğan değer kaybı zararı nedeniyle, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talepleri artırım hakları saklı olmak üzere, şimdilik 100,-TL bakiye değer kaybı kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A. Ş.' den (Poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesi; her türlü yargılama harç ve gideriyle vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık başvurusu ile sigorta kuruluşuna yapılmış olan başvurunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2023/792

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/834

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1024 · K. 2025/349

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/847

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2025/35

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/718

3 Aralık 2024