Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/46 · K. 2024/834
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 K. 2024/834

E. 2024/46K. 2024/83430 Aralık 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminideğer kaybı tazminatırayiç değermaddi zarardeğerlemekusur tespitiiadeyeniden değerleme oranımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.03.2023 tarihinde saat 13:18 sıralarında Konya İli Selçuklu İlçesinde müvekkil ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... caddesinde seyir halinde kavşağın içinde bulunduğu ve karşıya geçtiği sırada; o esnada ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi istikametinden tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde kavşağa giriş yaparak müvekkilinin aracına sağ ön tarafından çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, 05.03.2023 tarihli kazanın akabinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında resmedilen krokiden de görüleceği ve anlaşılacağı üzere dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kural...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.03.2023 tarihinde saat 13:18 sıralarında Konya İli Selçuklu İlçesinde müvekkil ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... caddesinde seyir halinde kavşağın içinde bulunduğu ve karşıya geçtiği sırada; o esnada ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi istikametinden tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde kavşağa giriş yaparak müvekkilinin aracına sağ ön tarafından çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, 05.03.2023 tarihli kazanın akabinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında resmedilen krokiden de görüleceği ve anlaşılacağı üzere dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, karşı tarafın kuralları ihlal eden hareketi sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı araç 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57. maddesini ihlal ederek kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralına riayet etmeyerek ve müvekkile yol vermeyerek kazaya sebep olduğunu, Kanunun 57. Maddesinden görüleceği üzere, kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç hız ve kavşak geçiş üstünllüğü kurallarını ihlal ederek müvekkile ait araca çarptığını, ... arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile sigortalandığını, Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesine göre ... Sigorta A.Ş.' ye iadeli taahhütlü başvuru yapıldığını, 10.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ise de bir sonuç alınamadığını, ilgili evraklar delil dilekçe ekinde sunulacağını, kaza ile birlikte müvekkile ait araçta bir takım maddi hasar meydana geldiğini ve araç değer kaybettiğini maddi olarak zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının işleyecek faiz oranı ile birlikte davalıdan (sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz ile, poliçede belirtilen limitler dâhilinde) tahsiline, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/170

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2024/297

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/567

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687 · K. 2025/261

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2023/792

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2024/775

11 Aralık 2024