Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; ... Sigorta A.ş tarafından ... acenta numarası ve ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... Plakalı araç, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi 06.01.2024 tarihinde Konya İli Meram İlçesi ... Mah. ... caddesi istikametinde ... idaresinde bulunan ve müvekkil ... ait olan ... Plakalı araca; uyulması gereken trafik kurallarına uymamış ve yüzde yüz (%100 ) kusurlu olarak müvekkiline ait araca sağ yan tarafından çarptığını, bu kusur oranı Oto Mecburi Mesuliyet Ekspertiz Raporunda da açık ve sabit olduğunu, müvekkiline ait ... marka ... 1.3 Multıjet Actıve -90 model araç kaza tarihinde 147.783 'km bir araç olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta bir kısım...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; ... Sigorta A.ş tarafından ... acenta numarası ve ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... Plakalı araç, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi 06.01.2024 tarihinde Konya İli Meram İlçesi ... Mah. ... caddesi istikametinde ... idaresinde bulunan ve müvekkil ... ait olan ... Plakalı araca; uyulması gereken trafik kurallarına uymamış ve yüzde yüz (%100 ) kusurlu olarak müvekkiline ait araca sağ yan tarafından çarptığını, bu kusur oranı Oto Mecburi Mesuliyet Ekspertiz Raporunda da açık ve sabit olduğunu, müvekkiline ait ... marka ... 1.3 Multıjet Actıve -90 model araç kaza tarihinde 147.783 'km bir araç olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta bir kısım hasarlar oluştuğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın bir kısım parçaları onarıldığını değiştirildiğini ve boyandığını, ayrıca söz konusu kaza neticesinde; müvekkiline ait aracın tramerine işlenen hasar kaydı sebebiyle de aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, kazaya karışan ve tam kusurlu bulunan ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle; ... acenta numarası ve ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.ş'den sigortalı olup davalı şirket bu sebeple müvekkilinsı aracında meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkili adına 01.04.2024 tarihinde ... kargo aracılığıyla sorumlu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.ş.'ye başvuru yapıldığını ve başvuru dilekçelerinin 03.04.2024 tarihinde sigorta şirketine teslim edildiğini, sigorta şirketi tarafından, taraflarına 10.05.2024 tarihinde 31.000,00 TL bir ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödeme müvekkilinin gerçek zararını ve talebimizi karşılamadığından Karayolları Trafik Kanunu Madde 97. Hükmü uyarınca dava açma zarureti hasıl olduğunu, dava açmadan önce başvurulması zorunlu olan arabulucuk merciine başvurulmuş ancak yine de bir anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle mahkeme tarafından resen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü ile bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin aracında oluşan karşılanmamış gerçek değer kaybı belirlendiğinde miktarı belirlemek ve harcı tamamlanarak artırılmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybının sigortaya ihbar tarihi olan 03.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesi...