Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... ...na ait ... Plakalı araç arasında ... tarihinde saat ... sıralarında ... İli ... Mahallesi ... ... Sokak mevkiinde maddi hasarlı kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin kaza tespit tutanağına göre kusurunun olmadığını, aracında değer kaybının meydana geldiğini, aracın kullanılamadığı ticari kazanç kaybına uğradığını, aracın onarım süresi boyunca kullanılamadığını, sigorta şirketine başvurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca da sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/32 Esas KARAR NO : 2025/986
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... ...na ait ... Plakalı araç arasında ... tarihinde saat ... sıralarında ... İli ... Mahallesi ... ... Sokak mevkiinde maddi hasarlı kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin kaza tespit tutanağına göre kusurunun olmadığını, aracında değer kaybının meydana geldiğini, aracın kullanılamadığı ticari kazanç kaybına uğradığını, aracın onarım süresi boyunca kullanılamadığını, sigorta şirketine başvurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca da sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı, müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, işbu nedenle söz konusu zarardan ... ... Şirketi, araç maliki ... ... ... ve araç sürücüsü ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zarar tazminatı, değer kaybı tazminatı ve aracın serviste geçirdiği süre boyunca meydana gelen ticari kazanç kaybı tazminatı, ikame araç bedeli - araç mahrumiyet bedelinden kaynaklı tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, söz konusu meydana gelen ve gelebilecek tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olan araç sürücüsü ..., araç maliki ... ... ... ve ... ... Şirketi 'nden talep ettiğini, davalı ...'in tam kusurlu eylemi nedeniyle ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin maddi anlamda uğradığı zararın telafisini teminen maddi tazminat talepleri yönünden HMK m.107 gereğince belirsiz alacak davası olup, bilirkişi incelemesi ve tahkikat sonucunda davanın gerçek değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda yapacağımız, talep/bedel arttırımı haklarının saklı kalması kaydıyla ...-TL Değer Kaybı Tazminatı, ...-TL Zarar(Hasar) Bedeli Tazminatı ...-TL Araç Mahrumiyet - İkame Araç bedeli Tazminatı, ...-TL Ticari Kazanç Kaybı Tazminatı olmak üzere toplam ...-TL'nin maddi tazminatın, kaza tarihi ...'den itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte araç sürücüsü ..., araç maliki ... ... ... ve ... ... ŞİRKETİ 'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi ibraz ...