Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ..., ... Sokak ile ... Sokak kesişimindeki kavşakta sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... A.Ş. adına tescilli ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araçla çarpışması sonucunda meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığının apaçık göründüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, bilirkişi incelemesi ile kaza tarihindeki emsal satış ilanlarının, işçilik faturasındaki yer alan ve araç fotoğraflarından tespit edilecek hasarların ve hasar meydana gelen parçaların, aracın model, yaş ve aracın kilometresi gözetilerek, rapor hazırlanmasını talep...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/810 Esas KARAR NO : 2025/985
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ..., ... Sokak ile ... Sokak kesişimindeki kavşakta sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... A.Ş. adına tescilli ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araçla çarpışması sonucunda meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığının apaçık göründüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, bilirkişi incelemesi ile kaza tarihindeki emsal satış ilanlarının, işçilik faturasındaki yer alan ve araç fotoğraflarından tespit edilecek hasarların ve hasar meydana gelen parçaların, aracın model, yaş ve aracın kilometresi gözetilerek, rapor hazırlanmasını talep ettiklerini, müvekkiline ait araçta değer kaybının yanı sıra hasar farkının da meydana geldiğini, meydana gelen zararın giderilmesi için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmetinin orjinaline istinaden kullanılan parçalar nedeniyle sigorta şirketinin sağladığı menfaat kapsamında hasar farkı tazminatı taleplerinin bulunduğunu, hesaplama yapılırken KDV tutarında hesaba katılması gerektiğini, hazırlanacak olan raporda eksper raporununda gözetilmesini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan zarardan sürücü, ruhsat sahibi ve sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, işbu nedenle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, işbu ödemenin taleplerini tam olarak karşılamadığını, sigortaya yapılan başvuruda taleplerinin tam karşılanmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalma kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek; bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik ...-TL belirsiz alacak olarak değer kaybı tazminatı ve şimdilik ...-TL belirsiz alacak olarak hasar farkı tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ...-TL maddi tazminatın belirsiz alacak olarak, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı başvurusu sonrası hasar dosyasının açıldığını, davacının değer kaybı talebine istinaden ... tarihinde ...-TL değer kaybı tazminat ödemesinin yapıldığını, davacının ma...