Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpıştığını, çarpışmanın etkisiyle ... plakali araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ... Sokak üzerinde bulunan ... No .../...'de bulunan özel mülkün duvarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakali araç sürücüsü davalı ...'un 2918 sayılı KTK'nın 57/1-c kuralını ihlal ettiğinin kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek gerçek zarar bilirkişilerce hesaplandığında artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak araçta oluşan değer kaybı için ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/269 Esas KARAR NO : 2025/902
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpıştığını, çarpışmanın etkisiyle ... plakali araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ... Sokak üzerinde bulunan ... No .../...'de bulunan özel mülkün duvarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakali araç sürücüsü davalı ...'un 2918 sayılı KTK'nın 57/1-c kuralını ihlal ettiğinin kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek gerçek zarar bilirkişilerce hesaplandığında artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak araçta oluşan değer kaybı için ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, kaza tarihinde maddi hasar araç başına ... TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, müvekkili şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam ... TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, ... tarihinde ...'a ... TL maddi, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, sigortalı araç ticari değil hususi bir araç olduğundan avans faizine dair taleplerin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat ve kimlik suretleri, e fatura, araç kira sözleşmesi, kollukça düzenlenen tutanak, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, kaza hasar resimleri, davalı sigorta vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ödeme dekontları delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce davacıya ait aracın tramer kayıtları ve hasar dosyası, ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya rapor hazırlanmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57-A/C Ve 84-H maddelerini ihlal ettiğinden bu kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın bu k...