DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili İzmir 4.ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Yeniköy Muğla ... termik santralinin flake line ve lastik kaplama sözleşmesinin 2.1.2012 tarihinde imzalandığını, sözleşme gereğince 268.530.-Euro + KDV üzerinden anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereği 53714,00 Euro bedelli 29.12.2011 tarihli teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, başlangıçta malzeme ve işçilik bedellerinin dikkate alındığını, daha sonra iş başlamadan önce davalının malzemeyi kendisinin getireceğini beyan ettiğini, sözleşmedeki rakamdan düşürüldüğünü. 177,600 Euro+ KDV...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/91 Esas KARAR NO : 2025/825 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili İzmir 4.ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Yeniköy Muğla ... termik santralinin flake line ve lastik kaplama sözleşmesinin 2.1.2012 tarihinde imzalandığını, sözleşme gereğince 268.530.-Euro + KDV üzerinden anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereği 53714,00 Euro bedelli 29.12.2011 tarihli teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, başlangıçta malzeme ve işçilik bedellerinin dikkate alındığını, daha sonra iş başlamadan önce davalının malzemeyi kendisinin getireceğini beyan ettiğini, sözleşmedeki rakamdan düşürüldüğünü. 177,600 Euro+ KDV bedelli 30.01.2012 tarihli işçilik bedelini kapsayan sözleşmenin yapıldığını, davalının santral sahasına malzemeleri getirdikten sonra kaplama işine başlandığını, iş devam ederken astar malzemelerin kusurlu olduğunun ve kaplamada problem yaşandığının davalıya bildirildiğini, davalının malzemede problem olmadığını ifade ettiğini, müvekkili firmaya kaplamaları söküp yeniden kaplama yapılması talimatını verdiğini, aynı primer astar problemi devam edince davalının müvekkili firma çalışanlarının bu işi yapamadığını beyan ettiklerini, müvekkilinin lastik üzerinden çekme testi yaparak primerin yapışmadığını ispat ettiğini, davalının Almanya'dan getirttiği siipervizörün bilgisi dahilinde kaplama işinin durdurulduğunu, malzemenin test için Almanya' ya yollanmaya karar verildiğini, davalının şantiye şefi tarafından malzemenin arızalı olduğunun davalıya bildirildiğini, test için malzemeden bir numunenin Almanya'ya yollandığını, yapılan test neticesinde malzemenin kullanılamayacağı, davalı tarafından kaplama işinin bir başka kaplama malzemesi yapılmasına karar verildiğini, davalının... primer kaplama malzemesinin getirtildiğini, müvekkili tarafından tekrar kaplama işine başlandığını, hal böyle iken davalı tarafından müvekkiline çekilen 19.03.2012 tarihli ihtarname ile gecikmelerin müvekkili firmaya mal edilmek istendiğini, müvekkilinin kusurun iş sahibinden kaynaklandığını beyanı ile birlikte yeni kaplama malzemesi ile kaplama işini yapmayı kabul ettiğini, sözleşme gereğince tüm işçilik giderlerinin davalı firma tarafından karşılanacağı kayıt altına alınmış olmasına rağmen davalının işçilik giderlerini ödemediğini, kaplama işinin bitirilmesi dahilinde ödemenin yapılacağı sözünün verildiğini, davalının isteği üzerine yabancı işçilerin getirildiğini, tüm masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, işin bitirildiğini, kesin kabul tutanakları ile iş bitiminin yapıldığını, geçici kabul tarihini gösteren tutanak örneklerinin ekli olduğunu, müvekkilinin işi tamamlamaya çalışırken davalının kendis...