DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A. Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... olan ... plakalı aracın 23/11/2023 tarihinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını ve iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, kaza zaptından da anlaşılacağı üzere olayın İzmir ilinde meydana geldiğinden mahkemenin görevli ve yetkili olduğunu, sürücü beyanlarından da anlaşılacağı üzere...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2025/820 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A. Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... olan ... plakalı aracın 23/11/2023 tarihinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını ve iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, kaza zaptından da anlaşılacağı üzere olayın İzmir ilinde meydana geldiğinden mahkemenin görevli ve yetkili olduğunu, sürücü beyanlarından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın kaza tarihi itibari ile.... A. Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, hasar sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde... numaralı hasar dosyası açıldığını, sigorta tarafından 59.000,00-TL tutarında hasar ve 15.000,00-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 221.545,16-TL olarak tespit edildiğini, müvekkil aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, kaza sebebiyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalının oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, kusur dağılımının yargılamayı gerektirmesi ve hasar bedelinin likit alacak olarak kabul edilmediği için dava HMK m. 107 gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olup, bilirkişi raporuyla müvekkil aracında meydana gelen hasar bedeli zararının belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar ve işçilik bedeli olarak 500,00-TL, değer kaybı için 500,00-TL olmak üzere 1.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, hasar için 2.472,00-TL, değer kaybı için 894,00-TL eksper rapor ücreti ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi, davacı vekili 27.12.2024 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından alınan 22.12.2024 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilin alacağı ödemeler belirlenebilir hale gelmiş olduğundan, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda- 1.000,00 TL olarak talep edilen hasar bedeli alacağını 2.500,00-TL artırarak 3.500,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedeli belirlenebilir b...