Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan nezdinde ZMM sigortalısı ile sigortalı olan... plakalı aracın 17.02.2024 tarih ve saat 17:30 sıralarında İzmir Buca 242/1 Sk. istikametinde müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için alınan eksper raporunda müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin KDV dahil 64.948.80 TL olabileceğinin belirtildiğini, hasar bedelinin tespitine ilişkin ekspertiz raporuna 1.250,00 TL tutarında masraf yapıldığını, davalı tarafından hasar tazminatına ilişkin 36.634,16 TL eksik ödeme yapıldığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/807 Esas KARAR NO : 2025/854 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan nezdinde ZMM sigortalısı ile sigortalı olan... plakalı aracın 17.02.2024 tarih ve saat 17:30 sıralarında İzmir Buca 242/1 Sk. istikametinde müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için alınan eksper raporunda müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin KDV dahil 64.948.80 TL olabileceğinin belirtildiğini, hasar bedelinin tespitine ilişkin ekspertiz raporuna 1.250,00 TL tutarında masraf yapıldığını, davalı tarafından hasar tazminatına ilişkin 36.634,16 TL eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin 29.564,64 TL bakiye hasar tazminatı alacağının bulunduğunu, Davalıya 29.03.2024 tebliğ tarihli başvurul yapıldığını, 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulucuk sürecine başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik; 1.000,00 TL bakiye hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dosyadan doğacak yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk taraf vekalet ücreti ile ekspertiz gideri dahil tüm yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuran tarafça huzurda görülen başvuru öncesi, aynı poliçeye dayanılarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2024.E.... sayılı başvuru ile hasar tazminatı talep edildiğini, yapılan yargılama sonucunda; K-... sayılı karar ile 100,00-TL hasar tazminatına karar verildiğini, kurulan işbu hükme göre ödeme yapıldığını, ayrıca konu kaza sonrası yapılan başvuru akabinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ve yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hazırlanan ekspertiz raporunda söz konusu araçta işçilik ve parça bedeli olarak toplam 36.634,16 -TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini ve bu tutarın 28.03.2024 tarihinde başvuran vekilinin hesabına ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olduğundan HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın esasına ve usule ilişkin itirazları sunulabilmesi için tüm delillerin ibrazı gerektiğini, başvuranın hasar bedeli karşılandığından müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, davacı tarafın temerrüt tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddi gerektiğini, kazaya karışan araç hususi nitelikte bir araç olup ticari kullanımının söz konusu olmadığını, sigorta kuruluşunun fa...