Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, takibe dayanak kambiyo senetlerinin müvekkilin uhdesinde iken kargo şirketinde çalındığını, çekin iptali için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının açıldığını, davanın kabul gördüğünü, çeklerin iptaline karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, çalınan çekleri ilişkin suç duyurunda bulunduklarını, icra takibine dayanak çekin arka yüzünde sahte cirolar ile davalı taraf sözde hak sahibi olduğunu, çekin arka yüzüne ...adında hayali isimler yazılıp, hayali TC Kimlik Numaraları uydurulduğunu, müvekkiline .... İcra Müdürlüğünün dosyası üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesinde 2022/......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2025/766
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, takibe dayanak kambiyo senetlerinin müvekkilin uhdesinde iken kargo şirketinde çalındığını, çekin iptali için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının açıldığını, davanın kabul gördüğünü, çeklerin iptaline karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, çalınan çekleri ilişkin suç duyurunda bulunduklarını, icra takibine dayanak çekin arka yüzünde sahte cirolar ile davalı taraf sözde hak sahibi olduğunu, çekin arka yüzüne ...adında hayali isimler yazılıp, hayali TC Kimlik Numaraları uydurulduğunu, müvekkiline .... İcra Müdürlüğünün dosyası üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesinde 2022/... esas sayılı dosyası ile takibin durdurulmasına yönelik dava açtıklarını, bahse konu takibin teminatsız durdurulmasına karar verildiğini, durdurma kararı mahkemece biraz geç verildiğini, bu yüzden icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkilinin mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin icra baskısı altında toplamda 41.604,09 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek davanın kabulünü, baskı altında ödenen 41.604,09 TL'nin 22.12.2022 tarihinden itibaren işeyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan istirdadını, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 06/03/2024 tarihli celsesinin 4 numaralı ara kararı uyarınca tanık bildirmek üzere taraflara süre verildiği, talimat yoluyla dinlenilen davacı tanığı ...'ün beyanında:" Davacı şirkette ben sigortalı çalışanım. Babam şirket ortaklarındandır. 20/06/2022 günü ben dava konusu çekleri postaya vermek üzere ... Şubesine götürmüştüm. Daha doğrusu postaya 8 adet çek vermiştim. Çeki verdiğime dair dekont aldım. Takip numarasından takip ediyordum. İkinci gün takip sorgulamasında gönderi merkezinde olduğunu gördüm. Kargo şirketince sonrasında çeklerin kargo şirketinde kaybolduğu belirtildi. Daha doğrusu sonradan çalındığını anladık ve ... CBS'ye suç duyusunda bulunduk. Bunlardan biri de .... İcra Müdürlüğünün 2022/... takip numaralı dosyasında icra takibine konulan çektir. Biz bu çek için .... AHM'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası da açmıştık. Ancak dava konusu çek üzerinde hayali cirolar yapılmış, çek takibe konulunca haciz işlemlerinin yapılmaması için ödeme yapmak zorunda kaldık. Tanıklık ücreti talebim yoktur. Benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir." dediği görüldü. Yargılam...