DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketleri adına, ... Bankası ... Şubesi tarafından 06/12/2024 tarihinde 10 yapraktan oluşan ... - ... seri numaraları arasında ki çek karnesinin verildiğini, çek karnesinin 22/09/2025 tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek ilgili çek karnesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... ... Şubesinin 02/10/2025 tarihli yazı cevabında mahkememiz dosyasının tensip zaptının 5 numaralı ara kararında banka yazı gönderileceğinin belirtilmesine rağmen herhangi bir yazının kendilerine gönderilmediğini, bu yüzden tedbir amaçlı ödeme yasağı konulduğunu, ilgili durum hakkında kendilerine bilgi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/700 Esas KARAR NO : 2025/763 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketleri adına, ... Bankası ... Şubesi tarafından 06/12/2024 tarihinde 10 yapraktan oluşan ... - ... seri numaraları arasında ki çek karnesinin verildiğini, çek karnesinin 22/09/2025 tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek ilgili çek karnesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... ... Şubesinin 02/10/2025 tarihli yazı cevabında mahkememiz dosyasının tensip zaptının 5 numaralı ara kararında banka yazı gönderileceğinin belirtilmesine rağmen herhangi bir yazının kendilerine gönderilmediğini, bu yüzden tedbir amaçlı ödeme yasağı konulduğunu, ilgili durum hakkında kendilerine bilgi verilmesinin istenildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 05/11/2025 tarihli celsesinde, mahkememiz tensip zaptının 5 numaralı ara kararının sehven yazıldığı, davacının ihtiyati tedbire ilişkin bir talebinin olmadığı, mahkememizce de tedbire ilişkin verilmiş bir kararının bulunmadığı, bu yüzden mahkememiz dosyası tensip zaptının 5 numaralı ara kararından rücu edilmesine, bu hususta da ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı şirket yetkilisi tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Mahkememiz iş bu dosyasında düzenlenen 26/09/2025 tarihli tensip zaptının 5 no.lu bendinde her ne kadar "TTK'nın 759 , 818/s maddelerine göre çekin veya çeklerin davacının elinde iken kayıp edildiklerine ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan muhattap banka veya bankaların çek bedelini ödememelerinin yazı ile bildirilmesine davacıya veya vekiline bu konuda elden takip yetkisi verilmesine,"şeklinde belirtilmiş ise de; HMK 390. Maddesi de dikkate alınarak mahkememizin taleple bağlı olduğu, davacının dava dilekçesinde talebine konu çekler hakkında tedbir talebinde bulunmadığı mahkememizce de tedbire ilişkin olarak bir ara karar tesis edilmediği, bu hususta alınmış bir teminat da bulunmadığı, ancak mahkememiz tensip zaptının 5 no.lu bendine sehven " TTK'nın 759 , 818/s maddelerine göre çekin veya çeklerin davacının elinde iken kayıp edildiklerine ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan muhattap banka veya bankaların çek bedelini ödememelerinin yazı ile bildirilmesine davacıya veya vekiline bu konuda elden takip yetkisi verilmesine, " şeklinde yazıldığı bu hususun banka nezdinde tereddüte yol açtığı görülmekle; davacının tedbir talebi bulunmadığından ve mahkememizce de tedbire ilişkin verilmiş bir karar olmayıp mahkememiz tensip zaptının 5 no.lu bendi s...