Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ... hakimiyetinde ve davalı şirketin mülkiyetinde olan ... Plakalı aracın müvekkili şirketin ... plakalı aracının arkasında seyir halindeyken müvekkili şirketin aracına arkasından çarptığını, ilgili kazada müvekkil şirkete ait aracın tamamen kusursuz olduğunu, kasko şirketi tarafından onarım yapıldığını, müvekkili şirkete ait aracın 2023 Model ... Sport model araç olduğunu, davadan önce hiçbir hasarı olmayan sıfır araç olduğunu, kaza nedeniyle hasara uğradığını, toplamda 483.671,95 TL bedel karşılığı aracın onarım maliyeti oluştuğunu, onarım maliyetinin müvekkili şirketin sigortalı olduğu kasko firması tarafından karşılandığını, toplamda 22 gün süre boyunca aracın kullanılamadığını, bu sebeple...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/281 Esas KARAR NO :2025/788
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ... hakimiyetinde ve davalı şirketin mülkiyetinde olan ... Plakalı aracın müvekkili şirketin ... plakalı aracının arkasında seyir halindeyken müvekkili şirketin aracına arkasından çarptığını, ilgili kazada müvekkil şirkete ait aracın tamamen kusursuz olduğunu, kasko şirketi tarafından onarım yapıldığını, müvekkili şirkete ait aracın 2023 Model ... Sport model araç olduğunu, davadan önce hiçbir hasarı olmayan sıfır araç olduğunu, kaza nedeniyle hasara uğradığını, toplamda 483.671,95 TL bedel karşılığı aracın onarım maliyeti oluştuğunu, onarım maliyetinin müvekkili şirketin sigortalı olduğu kasko firması tarafından karşılandığını, toplamda 22 gün süre boyunca aracın kullanılamadığını, bu sebeple mağduriyet yaşandığını belirterek şimdilik 200,00 TL değer kaybı tazminatını, 200,00 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere 400,00 TL'nin kaza tarihi olan 12/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, müvekkiline husumet ve sorumluluk yükletilmeyeceğini, ilgili aracın ... A.Ş. Tarafından uzun dönem kiralandığını, kaza tarihinde aracın iş bu firmanın kullanımında olduğunu, bu yüzden müvekkilinin zarardan sorumlu tutulamayacağını, aracı kullananın ve hakimiyetinde bulunduranın sorumluluğunun esas olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın Finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında ... A.ş. İsimli ... vergi numaralı Firmasına finansal kiralama ile kiralanmış olmakla kazanın meydana geldiği kaza tarihinde uzun süreli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında işbu firmanın kullanımında olduğunu, davacı şirketin uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile aracı kiralayan olup işleten sıfatına sahip olmadığını, zararlardan sorumlu tutulamayacağından husumet yöneltilemeyeceğini, işleten sıfatının kiracıda olduğu beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı tarafından dosyaya sunulan 24308 sayılı 31/10/2023 tarihli sözleşmeye bakıldığında; davalı ile dava dışı ... ..A.Ş. Arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ekindeki özel şartlar isimli belgeye bakıldığında sözleşme süresinin 24 ay olarak göründüğü, davacının dava dilekçesinde yer alan davalıya ait ... plakalı aracın bilgileri sorgulandığında tespit edilen şasi numarasının da aralarında bulunduğu araç...