Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2024 tarihinde, ...Bulvarı 203/37. Sokak Buca/İzmir adresinde, müvekkili ...e ait kasko sigortalı ... plakalı ...markalı ve 2022 model araç ile HDI Sigorta bünyesinde sigortalı olan ...'in maliki olduğu, sürücü... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü...davaya konu kazada %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın meydana gelen bu kaza dolayısıyla müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybına ilişkin olarak alınan uzman görüşü raporunda 300.000-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/649 Esas KARAR NO : 2025/805 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/09/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2024 tarihinde, ...Bulvarı 203/37. Sokak Buca/İzmir adresinde, müvekkili ...e ait kasko sigortalı ... plakalı ...markalı ve 2022 model araç ile HDI Sigorta bünyesinde sigortalı olan ...'in maliki olduğu, sürücü... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü...davaya konu kazada %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın meydana gelen bu kaza dolayısıyla müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybına ilişkin olarak alınan uzman görüşü raporunda 300.000-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan zararı tazmin ettirmek amacıyla, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında, davalı HDI Sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde olumlu veya olumsuz herhangi bir dönüş alınamadığını, bunun üzerinde dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk sürecine girildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, uzman görüşü raporu için yapılan 1.500,00 TL tutarındaki masrafın da davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35 BJS 944 plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 10.000,00 TLnin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama süresince ortaya çıkabilecek masrafların, gerekli ihtaratlar yapılmış olmasına rağmen zararın tespit ve tazmini için gerekli özeni göstermemiş bulunan davalı sigorta şirketinden talep edilmesine, ayrıca iş bu değer kaybı tutarının belirlenmesinde yararlanılan uzman görüşü raporu için yapılan 1.500,00 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın... poliçe numarası ile 08/05/2024-08/05/2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılmak ve eksper atanmak suretiyle incelemelere başlanmış ise de inceleme tamamlanamadan dava açıldığından incelemenin tamamlanamadığını, değer kaybı taleplerinin Genel Şartlar'da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, karşı tarafın müvekkili şirkete yaptığı başvuru önce...