Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirketin Jeotermal konusunda ısıtma hizmeti veren İzmir Valiliği ile İzmir Büyükşehir Belediyesinin ortak iştirakı olan bir şirket olduğunu, İzmir Sahil evleri bölgesinde davalı firmanın inşaat çalışması sırasında müvekkil şirkete ait branşman hattına zarar verildiğini, davalı inşaat firması kendi çalışmaları sırasında hatta zarar verdiklerini, şirket adına şirket çalışanı...zarar ziyanı ve kusuru kabul ederek 01.07.2024 tarihli tutanağa imza attıklarını, müvekkil şirketin verilen hasarı gidermek için KDV dahil 9.153,60 TL harcama yapmak zorunda kaldıklarını, anılı fatura davalı şirkete ulaştırılmışsa da davalı müvekkil şirkete göndermiş olduğu 09.07.2024 tarihli yazı ile ödeme yapmayı...
T.C. İZMİR ESAS NO : 2024/916 Esas KARAR NO : 2025/812 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirketin Jeotermal konusunda ısıtma hizmeti veren İzmir Valiliği ile İzmir Büyükşehir Belediyesinin ortak iştirakı olan bir şirket olduğunu, İzmir Sahil evleri bölgesinde davalı firmanın inşaat çalışması sırasında müvekkil şirkete ait branşman hattına zarar verildiğini, davalı inşaat firması kendi çalışmaları sırasında hatta zarar verdiklerini, şirket adına şirket çalışanı...zarar ziyanı ve kusuru kabul ederek 01.07.2024 tarihli tutanağa imza attıklarını, müvekkil şirketin verilen hasarı gidermek için KDV dahil 9.153,60 TL harcama yapmak zorunda kaldıklarını, anılı fatura davalı şirkete ulaştırılmışsa da davalı müvekkil şirkete göndermiş olduğu 09.07.2024 tarihli yazı ile ödeme yapmayı reddettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, sonuç olarak davalı tarafın müvekkil şirkete ait boru hattına verilen zarardan haksız fiil hükümlerine göre sorumlu olup ödeme yapmayı kabul etmeyen davalı hakkında açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla 9.153,60.TL zarar bedelinin (maddi tazminat) haksız fiil tarihi olan 01.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont avans faiziyle, olmadığı takdirde yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER: İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İzmir SGK il müdürlüğüne, İzmir Büyükşehir Belediyesi ile Narlıdere Belediyesine yazılan yazı cevapları, 29/07/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizin 14/05/2025 tarihli duruşmasında davacı tanığı ... Üzün beyanında "ben taraflar arası münasebeti biliyorum, olayın olduğu tarihinde ben davacı şirketin vardiya ekip başı olarak görev yapıyordum, şuanda emekliyim, olayın olduğu zamandan daha evvelinden davalı taraf yine bizim şirketin termal hattının geçtiği yerlerde başka zararlara da sebebiyet vermişti yani birden fazla kez dava konusu olaya benzer davacıyı zarara uğratmıştır ancak dava konusu son zarar sebebiyle artık tarafları arası husus mahkemeye yansıdı olayın olduğu zaman ben sahaya değildim telefon ile arandım kimin aradığını hatırlamamakla birlikte bu şekildeki ihbar üzerine olay mahalli yere gittik zaten olay ile alakalı gidince tutanağı ben tuttum, tutanaktaki imza tarafıma aittir içeriğini kabul ediyorum , dava konusu olay yerine gittiğimizde suyun fışkırdığını gördük biz öncelikle kepçeyi üzerine bastırılmak suretiyle suyun çevreye dağılmasını engelleyip vanalarımızı kapattık vanaların kapanması uzun sürdüğünd...