Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ...plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde olduğunu, 01/05/2022 tarihinde ... ayrımlarına gelmeden şirket sigortalısı mülkiyeti... ...'ye ait olduğu ...plaka sayılı araç ile diğer davalı hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, bu rapora göre davalı... ...'nin idaresindeki ...plaka sayılı araç tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, aracın içerisinde olması sebebiyle hem fiziken hem ruhen zarar gördüğünü, müvekkilinin bu zarara uğramasına kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca sigortacı sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293 Esas KARAR NO : 2025/878
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ...plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde olduğunu, 01/05/2022 tarihinde ... ayrımlarına gelmeden şirket sigortalısı mülkiyeti... ...'ye ait olduğu ...plaka sayılı araç ile diğer davalı hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, bu rapora göre davalı... ...'nin idaresindeki ...plaka sayılı araç tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, aracın içerisinde olması sebebiyle hem fiziken hem ruhen zarar gördüğünü, müvekkilinin bu zarara uğramasına kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca sigortacı sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla sorumlu bulunduğunu, her ne kadar bu sebeple davalı sigorta şirketine yapılan 03/06/2022 tarihli başvuru ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğunu, başvurudan netice alınmadığını bunun üzerine arabuluculuk bürosuna yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi müvekkilinin taleplerini karşılamadığını, meydana gelen kaza neticesinde uğradığı zarar nedeniyle şimdilik 100 TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına yargılama sonunda belirlenecek tutardan şimdilik 50.000-TL manevi tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik sigortasını yapan şirkete açılacak tazminat davasına bakmaya görevli Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu ticari işten kaynaklandığını, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun ön başvuru yapılmadığını, davacı tarafça her ne kadar dava dilekçesinde yazılı başvuru ve arabuluculuk yapıldığını belirttiğini fakat müvekkil şirkete başvuru yapılmadığını, sigorta şirketlerine dava açılmadan önce yazılı başvuru yapılması ve arabuluculuk görüşmelerinin yapılması şartı olduğunu, dava açılmadan önce müvekkil şirkete başvuru yapılması verilecek cevaba göre dava açılması gerektiğini, başvuranın talep ettiği zararlar olup sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, müvekkil sigorta şirketi sigortalısının poliçe kapsamında olmayan zararların giderilmesinin mümkün olmadığını, davacı ayrıca manevi zararlar poliçe kapsamında olmayıp yasaya ve usule aykırı olarak talep edilen 50.000-TL manevi tazminatı reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın kusur durumunu ispat etmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınmasın...