DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....A.Ş hissedarlarından müvekkili ve diğer hissedarların, ...'ta sahip oldukları hisselerin alıcı davalı ... Gayrimenkul...A.Ş ile diğer hissedarlara satılarak devir ve temlik edilmesine ilişkin 11/07/2011 tarihli ön sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 6,3 maddesi gereğince davalı ... Gayrimenkul...A.Ş şirket hisse devir ve satış bedelinin karşılığı olarak müvekkile 88.000.000,00 USD asgari ödeme yapmayı kabul ettiğini, davalı ... Gayrimenkul...A.Ş asgari hisse devir bedeli taahhüdüne uygun olarak inşaata başlamadan müvekkiline 25.000.000,00 USD tutarında ödemede bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen 8 adet ek protokol...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/248 Esas KARAR NO : 2025/883
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....A.Ş hissedarlarından müvekkili ve diğer hissedarların, ...'ta sahip oldukları hisselerin alıcı davalı ... Gayrimenkul...A.Ş ile diğer hissedarlara satılarak devir ve temlik edilmesine ilişkin 11/07/2011 tarihli ön sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 6,3 maddesi gereğince davalı ... Gayrimenkul...A.Ş şirket hisse devir ve satış bedelinin karşılığı olarak müvekkile 88.000.000,00 USD asgari ödeme yapmayı kabul ettiğini, davalı ... Gayrimenkul...A.Ş asgari hisse devir bedeli taahhüdüne uygun olarak inşaata başlamadan müvekkiline 25.000.000,00 USD tutarında ödemede bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen 8 adet ek protokol olduğunu, müvekililine yapılan bu ödemeler taraflar arasında akdedilen 7 adet ek protokolde açıkca belirtildiğini, davalı ... Gayrimenkul...A.Ş müvekkiline bu protokol ile garanti edilen borcunun bakiyesinin teminatı olarak 07/01/2016 tarihinde 63.000.000,00 USD ... teminat mektubunu müvekkiline teslim ettiğini, bunun üzerine ...A.Ş hisselerini devirettiğini, ancak teminat mektubunun ödemesinin yapılmadığından teminat mektubu bedelinin tazminin talep ettiğini, ancak .... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkili tarafından itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, İst.11. ATM'nin... Esas sayılı dosyasında davalısı müvekkili ..., davacıları ... Gayrimenkul İnş. Yatırım A.Ş., ... Turizm Yatırım A.Ş. ve ... olan ihtiyati tedbir talepli uyarlama davası kapsamında 27.02.2020 tarihli duruşmada esastan reddedildiğini ve İst. 7.ATM'nin ... D.İş. Sayılı dosyası ile alınan ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığını, davalıların haksız tedbir nedeniyle oluşan zarardan kusursuz sorumluluğu mevcut olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın kabulüne, HMK madde 109 uyarınca kısmi dava niteliğinde olarak fazlaya dair her türlü dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.132.093,00 TL zararın haksız tedbirin mahkemece kaldırıldığı 27/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştekeren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Gayrimenkul...A.Ş ile Janine Jennifer Demir, Nurgül Eyilik, Hakan Demir, Murat Yüksel ve ... arasında 11/07/2011 tarihli ön sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacıya 25.000.000,00 USD'nin ödendiğini, 63.000.000,00 USD bedelli kesin ve süreli teminat mektubu verildiğini, .... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile mektubun nakde çevrilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, haksız ihtiyati tedbirden kaynaklı...