Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan borçlu ... ... Ltd.Şti.nin keşidecisi olduğu yine dava dışı borçlu ...'nun ise avalist olduğu ... Bankası ... Şubesinin ... Iban No.lu hesabına ait 28/02/2019 keşide tarihli 65.500,00-TL bedelli çekin yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibrazı ile karşılığının bulunmadığının tespiti üzerine bu ödenmeyen çekten dolayı müvekkilinin alacağının tahsili için borçlu davalı ... ... Ltd.Şti. Aleyhine 21/03/2019 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyasından 10 örnek icra takibine başlandığını, icra dosya borcunun tahsili amacıyla borçlu/davalı ... ... ... Ltd.Şti.nin ... Mahallesi ... ... ... Cad. No:... .../... adresine hacze gidildiğinde adreste diğer davalı ... A.Ş. adına düzenlenmiş kira...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/408 Esas KARAR NO:2025/598
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan borçlu ... ... Ltd.Şti.nin keşidecisi olduğu yine dava dışı borçlu ...'nun ise avalist olduğu ... Bankası ... Şubesinin ... Iban No.lu hesabına ait 28/02/2019 keşide tarihli 65.500,00-TL bedelli çekin yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibrazı ile karşılığının bulunmadığının tespiti üzerine bu ödenmeyen çekten dolayı müvekkilinin alacağının tahsili için borçlu davalı ... ... Ltd.Şti. Aleyhine 21/03/2019 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyasından 10 örnek icra takibine başlandığını, icra dosya borcunun tahsili amacıyla borçlu/davalı ... ... ... Ltd.Şti.nin ... Mahallesi ... ... ... Cad. No:... .../... adresine hacze gidildiğinde adreste diğer davalı ... A.Ş. adına düzenlenmiş kira kontratı ve vergi levhası gösterilmesine karşın adreste yapılan araştırmada borçlu şirkete ait evraklar bulunduğunu ve yine borçlu şirkete ait tabelanın adreste bulunduğunun tespit edildiğini, adreste bulunan evraklardan Davalı ... ... ... Ltd.Şti.nde çalışan öğretmenlerin ve işçilerin aynen diğer davalı ... A.Ş. bünyesine geçtiği aynı adreste ve borçlu şirketin elemanları ve borçlu şirket öğrencileri ile faaliyetine devam eden ... A.Ş. nin resmi internet sitesinde de ... olarak Sultangazide ... adı altında eğitime devam ettiğinin belirtildiği tüm bunların işyeri ve işletme devri niteliğinde bulunduğunu, bunun neticesinde ise bu muvazaalı işletme devri neticesinde bir işletmeyi devir alan devredenin 3.Kişilere olan borçlarından dolayı da sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş.nin diğer davalının borcundan dolayı sorumlu olması nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından borçlular ile birlikte müşterek ve müteselsilen borçlu olduklarının tespiti ile dosya alacağımızın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şahıs arasında her hangi bir alacak veya borç ilişkisi mevcut olmadığını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için böyle bir borcun olduğu kabul edilse dahi bunun bir ticari ilişkiden mi kaynaklı yoksa adi bir borç mu olduğu dahi belli olmadığını, bu bağlamda alacak davalarında genel yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ve görev itirazında bulunduklarını, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin adresi ..., İstanbul olduğunu, dolayısıyla yetkili mahkeme ise Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bağlamda yetki itirazında bulunup dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili şi...