DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı, 22/03/2024 tarihli Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden 1.214.109,73 TL ve 1.813.542,73 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, bunun üzerine 3.027.652,46 TL kaçak elektrik bedeli, 74.177,49 TL gecikmiş gün faizi ve 14.835,50 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 3.116.665,45 TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/533 Esas KARAR NO :2025/882
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı, 22/03/2024 tarihli Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden 1.214.109,73 TL ve 1.813.542,73 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, bunun üzerine 3.027.652,46 TL kaçak elektrik bedeli, 74.177,49 TL gecikmiş gün faizi ve 14.835,50 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 3.116.665,45 TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davaya dayanak takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafça davalı borçlular hakkında kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emirinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçluların vaki itirazları üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın hükümden düşülmesine yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davanın; kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı düzenlenen faturalar konusu alacağın tahsili amacı ile davalılar aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir. Davada çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, davalı tarafa ait iş yerinde kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise takip tarihi itibariyle tüketim bedelinin ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır. Dosya içerisinde bulunan perakende satış sözleşmesi örneğinden, davacı ile davalı ...Şirketi arasında elektrik aboneliği bulunduğu, davacı görevlilerince davalı şirket iş yerinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığına dair 22/03/2024 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmiş olduğu, fatura örneklerinden davacının kaçak kullanıma dayalı tahakkuk yapıp fatura düzenlediği görülmüştür. Dosyada bulunan İTO ve Ticaret Sicil kayıtları örneğinden, davalı...'ın davalı şirketin münferiden temsile yetkili müdürü olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, takip tarihi itibari ile elektrik bedelinin tespiti için bilirkişi kurulu raporu alınmasına karar verilmiş; bu yönden dosya bilirkişi Elektrik Mühendisi ...'na tevdi edilmiş; bilirkişi Elektrik Mühendisi ....